Эхолот

Yurec66

Мастер
С нами с
28 ноя 2009
Сообщения
555
Репутация
13
Возраст
58
Там по ссылке было в теххарактеристиках. Может криво смотрел, а может опечатка.:)

Напряжение источника питания, В 17
Там могли и дилетанты писать.

ps
что то никто ничего не скажет по поводу значения градации серого 4. Достаточно ли этого или нужно больше? На что реально это влияет?
 

I-RU fish

Модератор
Модератор
С нами с
18 окт 2007
Сообщения
2.820
Репутация
2.676
Возраст
49
Откуда
Домодедово
Что значит завлекуха? А как жешь тогда определять что она там есть? Да и касаемо градации серого, не мало 4 по ТХ?

ps
Напряжение питания - 10-17 В постоянного тока по паспорту
Я никогда не смотрю на рыбу что плавает по экрану- эта рыба не клюет! Надо смотреть рельеф...и уж там искать свою рыбу, а не ту что эх показывает. Но если квочить, то может пригодится эта функция)))) Блесну кстати тоже показывает)))
 

Yurec66

Мастер
С нами с
28 ноя 2009
Сообщения
555
Репутация
13
Возраст
58
I-RU fish
Короче эхолот нормальный и можно брать? Своих денег стоит? Опять же, про гардацию серого напоминаю. :rolleyes:
 

I-RU fish

Модератор
Модератор
С нами с
18 окт 2007
Сообщения
2.820
Репутация
2.676
Возраст
49
Откуда
Домодедово

Tuman

Местный "Зам.Язвы"
Модератор
С нами с
22 мар 2007
Сообщения
978
Репутация
319
Возраст
47
Откуда
Москва
I-RU fish
Короче эхолот нормальный и можно брать? Своих денег стоит? Опять же, про гардацию серого напоминаю. :rolleyes:
нормальный, вполне рабочая машинка, прослужит долго :)
 

Yurec66

Мастер
С нами с
28 ноя 2009
Сообщения
555
Репутация
13
Возраст
58
Отлично. Значит будем брать. Кстати, еще одно уточнение. В разных описаниях к модели разная информация касаемо звукового оповещения. Вот здесь к примеру описано что звук есть на все, в других местах(уже закрыл страницу), что якобы звукового сопровождения нету. Чему верить?

И еще, какие точно углы у лучей ? В одном месте написано 20 и 120, в другом 60 и 120.
 

Tuman

Местный "Зам.Язвы"
Модератор
С нами с
22 мар 2007
Сообщения
978
Репутация
319
Возраст
47
Откуда
Москва
типа, пикает, когда рыбу видит? забей, ерунда это все )))
 

Tuman

Местный "Зам.Язвы"
Модератор
С нами с
22 мар 2007
Сообщения
978
Репутация
319
Возраст
47
Откуда
Москва
да он на каждую рыбку будет пищать, на звук реагировать перестанешь быстро ))) поэтому все равно зряшная функция )
 

Yurec66

Мастер
С нами с
28 ноя 2009
Сообщения
555
Репутация
13
Возраст
58
Так то оно так, если много рыбы отключил и все. А вот у меня мечта обследовать одно интересное когда то озеро. Говорят мертвое оно сейчас, после зимних заморов. А какие там караси знатные были да щуки... :rolleyes: Так вот на нем походу неожиданному писку даже и рад будешь, если рипку заметит
 

Майдан

Модератор
Модератор
С нами с
22 мар 2007
Сообщения
8.886
Репутация
6.785
Возраст
58
Откуда
Москва
Только ты не узнаешь карась это или окушок.
 

Yurec66

Мастер
С нами с
28 ноя 2009
Сообщения
555
Репутация
13
Возраст
58
А тут уже не важно. Если покажет хоть какую то живность - уже веселее будет.
 

Lёха-Dзержинский

Администратор
Команда форума
Администратор
С нами с
6 мар 2007
Сообщения
5.944
Репутация
6.399
Возраст
49
Откуда
Дзержинский. МО
После покупки лодки появилась новая идея купить эхолот. Лодка ПВХ, под маленький мотор до 3 кобыл, т.ч. крутой эхолот не нужен. Их сейчас столько много, что не знаю какому отдать предпочтение. Предполагаемый бюджет 200 +- 50. Что скажете вот за эту модельку - Lowrance X-4 Pro ? Выбор типа пальцем, в небо. Просто никогда с ними не имел дела. Рассчитываю на совет гуру в этих делах. Требования? Да самые обычные. Нормально показывать структуру дна, рельеф, рипкоф там всякоразных, чтобы ресурса аккума на пару дней рыбалки хватало, экран четкий и различимый на солнце. Ну короче средне статический и не особо голимый.
Прибор нормальный и бюджетный но лучше возьми Lowrance Mark 5X Pro. Даже Шатурские оценили после покупки а хотели бюджетный.
 

Yurec66

Мастер
С нами с
28 ноя 2009
Сообщения
555
Репутация
13
Возраст
58
Прибор нормальный и бюджетный но лучше возьми Lowrance Mark 5X Pro. Даже Шатурские оценили после покупки а хотели бюджетный.
Оно то конечно лучше, но от того что бюджетный(хотя по поводу бюджетности вопрос спорный) и выбираю, т.к. лишних $150 нема :( А в чем его неоспоримое превосходство которго нет в 4x pro и оно мне именно нужно? Есть аргументы убедительные?
 

Lёха-Dзержинский

Администратор
Команда форума
Администратор
С нами с
6 мар 2007
Сообщения
5.944
Репутация
6.399
Возраст
49
Откуда
Дзержинский. МО
Тогда лучше не торопись с покупкой а поднакопи и все равно возьми Mark 5X Pro
 

Lёха-Dзержинский

Администратор
Команда форума
Администратор
С нами с
6 мар 2007
Сообщения
5.944
Репутация
6.399
Возраст
49
Откуда
Дзержинский. МО
Володь, Lowrance Mark 5X Pro и Lowrance Mark 5X DSI это разные эхолоты в.ч и цена тоже
 

Yurec66

Мастер
С нами с
28 ноя 2009
Сообщения
555
Репутация
13
Возраст
58
Да не до крутизны ща. Хотя бы на уровне , а не китайскую дешовку. К тому же будет применяться на небольшой ПВХ возможно.... с мотором до 3 кобылок. И то под вопросом. Скорее всего на веслах. Как то так.
 

Lёха-Dзержинский

Администратор
Команда форума
Администратор
С нами с
6 мар 2007
Сообщения
5.944
Репутация
6.399
Возраст
49
Откуда
Дзержинский. МО
Да не до крутизны ща. Хотя бы на уровне , а не китайскую дешовку. К тому же будет применяться на небольшой ПВХ возможно.... с мотором до 3 кобылок. И то под вопросом. Скорее всего на веслах. Как то так.
Ну тогда смотри сам. Если так тяжело с деньгами то конечно Х4 Pro будет нормально.
 
Сверху