Ну, тогда так. Кому то досталась одна блесна из предназначенных для биметалической. Второй блесны нет, чтобы склепать их воедино, вот дырки и заделали.Кликните на фото и будет доступ к большому размеру.
Гальваническая пара разве может быть в воде?
Я думаю, пытались сделать отверстие штампом от другой блесны, советский классический деребас, короче.
Название, кто-нибудь подскажет? Геометрия хорошая ...
Мне кажется первый вариант более подходит - отверстия были сделаны для размещения инородного/другого металла чтобы создать гальваническую пару (придать биполярность блесне). Для того чтобы склепать используются и использовались более совершенные и эффективные методы:
Мне попадались только окрашенные молотковой краской. Твоя, скорее всего, самокрас.
Мне кажется(видно невооруженным глазом), что "серебро" стерто специально, видны его остатки на поверхности блесны.
Получается: если хорошо потереть остальные две они тоже покроются медью?
А почему сразу не хромировать сталь? Для чего нужно дополнительное медное покрытие?
Для лучшей адгезии металлов, т.е. хромирование на стальной поверхности быстро слазит, а на омедненной поверхности сцепляемость лучшая...
А что неверно??? - Если потереть то откроется медная прослойка если она там есть. Если её там нет, то она не откуда и не возмётся - правильно? Есть у меня блёсна которые имеют такую медную прослойку, но удачная кажется не из таких... но могу и ошибатся
Либо я не на те удачные смотрю и смотрел, либо таки что-то здесь не то - Где Вы видели в блесне "удачная" - "зеркальный блеск"????? - посмотрите например на "Отличную" никелированную - там да зеркальный блеск!!! Но у удачной никогда зеркального блеска не было! Да и само хромирование никак твёрдость металла не повысит и не понизит, от коррозии да защитит, но твёрдость повысить - нет не повысит! - цытата: "Хромирование применяется для защиты металла от коррозии, повышения его твердости..."
В массовом производстве сов.блесен не предусмотрена полировка металла, метал имел обычную матовость, в результате чего и хромирование в этом случае не имело бы зеркальный блеск, так как это не декоративное изделие. Блеск зависит напрямую от качества обработки поверхности стали. Множиство блесен штамповалось на стальном листе с уже нанесенной медью, как правило с двух сторон, при вырубке торцы не имели меди, поэтому хром на торцах плохо держится, и при хранении блесен в сырости или, например, когда нашли блесну на берегу реки, то ржавчина в первую очередь наблюдается именно на торцах (бывает что метал сьеден корозией на несколько миллиметров в глубину, и только тоненькая фольга хрома еще держит форму.). Не говорю про все блесны, но если мы ведем разговор о хромировании блесен, то метал обязательно покрыт медью, можете потереть очень мелкой нождачкой.
Как это не предусмотрена полировка металлов в массовом производстве сов. блёсен?В массовом производстве сов.блесен не предусмотрена полировка металла, метал имел обычную матовость, в результате чего и хромирование в этом случае не имело бы зеркальный блеск, так как это не декоративное изделие. Блеск зависит напрямую от качества обработки поверхности стали. Множиство блесен штамповалось на стальном листе с уже нанесенной медью, как правило с двух сторон, при вырубке торцы не имели меди, поэтому хром на торцах плохо держится, и при хранении блесен в сырости или, например, когда нашли блесну на берегу реки, то ржавчина в первую очередь наблюдается именно на торцах (бывает что метал сьеден корозией на несколько миллиметров в глубину, и только тоненькая фольга хрома еще держит форму.). Не говорю про все блесны, но если мы ведем разговор о хромировании блесен, то метал обязательно покрыт медью, можете потереть очень мелкой нождачкой.
А на счет придания большей твердости металлу, то это выводы исследователей, смотря какая толщина слоя хрома, я это написал как общую информацию о хромировании (в википедии об этом написано). На блеснах слой минимальный, поэтому там этих свойств не добивались, только для корозийной стойкости.
- полным полно блёсен именно с полировкой металла и имеющих именно зеркальный блеск - та же "Отличная", "Себеж" (гляньте на их поверхность - можно увидеть своё зеркальное отражение) никелированные выпускались массово полированные, только это не полированность по определению, не знаю чего Вы привели в пример полированность, полированными по нуменклатуре считались те которые покрыты спец лаком, - это обработка металла до зеркального блеска - больше подходит под термин - "шлифовка", да и если пройдётесь по ветке до самого начала найдёте очень и очень большую массу таких примеров "полированных" или лучше сказать отшлифованных до зеркального блеска заводских блёсен., зеркальный блеск для некоторых видов рыб не очень приемлем - в частности при ловли жереха! . Но как по мне эта удачная которая с медным покрытием - она просто кем-то руками, химическим способом, не очень удачно, покрыта медью ...
У Вас свое мнение на этот счет, спорить нету смыслаКак это не предусмотрена полировка металлов в массовом производстве сов. блёсен?
А то что у Удачной нет зеркального блеска - это задумка функциональная, их нет и не было с зеркальным блеском
А по поводу выводов иследователей - это больше миф чем правда, какую твёрдость хром может придать стали? - если сталь сама по себе твёрже хрома на несколько порядков, и к тому же хром не добавлялся в саму сталь/металл как примесь, а лишь покрывал металл сверху небольшим слоем. Чуть позже обработаю одну из удачных для подробного анализа
. Но, если Вам не жалко будет стереть хром с "Удачной", или еще она попадется, которую не жалко будет чуть подпортить, то Вы убедитесь, что ее опять же каким то чудным образом ктото покрыл медью.
