Андрей, попробуй уксусным тестом. Мешаеш уксус с мукой до кашеобразного состояния, наносиш на металл, даешь постоять и счищаеш. Потом можно промыть. Медные монеты очищаются на ура.
Bums прав а все 100...Я к примеру блесны чисчю кечупом ... А в колекцию остовляю так как есть.Так можно чистить на рыбалке а не в колекцию
Способов очистки великое множество. Например, ещё более щадящий, насколько я помню, нашатырный спирт смешивается с содой до кашеобразного состояния. Натирается, смывается...
Джина, ты блесну в таком виде оставляешь в коллекции?
Приветствую, все родственные души, в Новом Году! Именно "Родственные души" (О, Генри) напомнили мне фразу "А вы мочой молодого поросенка не пробовали?" ШУЧУ!Вижу што непробовал.Вереш блесну, мажеш кечупом и после пол часа вытераеш поролоновой губкой ,но только не с металической примесью,Есть теперь другие токого рода.Другие блесны ,серебренные,можно и просто зубной пастой
), по фурнитуре похожа на изделие завода "Сатурн". Может есть у этой второй название?
)
Что-то мне кажется что это самый чистейший китаец
:
Еще один самодельный "Девон" весом 30 гр. Он не такой красивый как твой, но мастер пытался отлить с чешуёй. А вдобавок ещё и поставил новосибирский хвостовой лепесток.
Этот китаец куплен мною 2 года назад в Майами (Флорида). С тобой не спорю. Но оборотку прикладываю. Дальнейшие обсуждения, если есть, в личку.Что-то мне кажется что это самый чистейший китаец
- на оригинальных Trophy Spoon вес в хвостовой части маркируется штампом с углублением, а здесь он выпуклый, да и название TROPHY у основания блесны тоже проштамповано таким же образом (плохо видно - но кажется таким же образом), а на оригинале штампуют с углублением...
- чёрная точка на оригинале немного меньше и полностью не доходит до края...
...но я конечно могу ошибаться
Что-то не замечал за Тобой привычку правой рукой левое ухо чесать.Большаков ты прав насчет ротственных душ
Пиши сразу ему, а копию на гору Иремель. Чудилки белоглазые передадут, этого добра везде хватает. 
- подпортили . Думал что откусили немного от груза с целью уменьшить вес. Вдоволь насмотревшись на них, - отложил на полочку . И спустя некоторое время, просматривая фото этих двух Муз, увидел что груз вовсе и не откушен, а просто сдавлен по краям, - соответственно вес у них остался одинаковым. В результате возникло предположение что груз/утяжелитель, который изначально на блесне свободно ходил по оси вверх/вниз, мог останавливать или даже стопорить вращение лепестка/лопасти (при проводке, и особенно против течения) за счёт давления своей массой (которая сравнительно не маленькая) на бусинку и соответственно на лепесток/лопасть, - из-за чего груз и сдавили по краям и зафиксировали в верхней части блесны, с возможностью более жёсткого сдвига при определённых ручных усилиях...
Андрей, по поводу тройника - такие крючки ставили на "Балтике" в 70-80-х годах. Это не брак.Есть две одинаковые по форме, размеру (длине, ширине ), штампу блесны - на фото первая снизу вроде из полтавского набора, вторая - неизвестна для меня, но сделана из другого материала - визуально это видно на фото, и тройник у неё с неким интересным браком (думаю я правильно предполагаю что это именно брак, а не задумка
Посмотреть вложение 52131
Посмотреть вложение 52133
Посмотреть вложение 52134Посмотреть вложение 52135Посмотреть вложение 52136Посмотреть вложение 52137
Возник то ли вопрос то ли соображение - Чем занимался ОТК в те времена в подразделениях по производству приманок: определённый вид блесны могли выпустить из металла разной толщины, штампы ставили как вдоль и поперек, так и по диагонали, тройники, как видно выше, тоже не без дефектов... и это всё пропускалось ОТК...
