Блесна "Предков"

[степаныч]

Степаныч, есть вопрос. В чем разница у ваших Медведиц? У них есть отклонения по длине, ширине и проч.?

1. Классическая медведица с клеймом.
2. Классическая медведица, с клеймом, в другой фурнитуре.
3. Классическая белая медведица, с клеймом, в белом исполнении.
4. Классическая медведица, без клейма, в лёгком исполнении.
5. Медведица, которую рекомендовали переделать, в колебалку.

 

[степаныч]

Всем здравствуйте!
Степаныч, можно показать общее фото всех ваших МДО РС, чтобы понять по какому массиву блесен собрана статистика? По числу блесен в тексте воспринимается хуже….

Давайте строить новую конструкцию. Там, все будет. Мои намерения, подкреплены экспонатами.
Начнём с МДО, там посмотрим.
Для примера, в одном военохоте, 5 мышек: две с вклепанными глазами ( одна с клеймом, одна без), две, в выдавленными глазами (одна с клеймом, одна без), плюс в коробочке. Плюс, хвосты разные......
Буревестник, по полкам разложим, по моей схеме.
Украина, много интересных открытий несет(по себе знаю. Как минимум, два названия новых есть, подкрепление есть документальное. Плюс клейма. В Украине это редкость, а за месяц, уже две нашёл......) Давайте углубляться.......

 

[Мастер_Маяк]

1. Классическая медведица с клеймом.
2. Классическая медведица, с клеймом, в другой фурнитуре.
3. Классическая белая медведица, с клеймом, в белом исполнении.
4. Классическая медведица, без клейма, в лёгком исполнении.
5. Медведица, которую рекомендовали переделать, в колебалку.

Ну так в этом и вопрос. А далее - Медведица с царапиной, Медведица с другим крючком и так далее. Вы скажите - в геометрии данных блесен есть разница?

 

[степаныч]

Ну так в этом и вопрос. А далее - Медведица с царапиной, Медведица с другим крючком и так далее. Вы скажите - в геометрии данных блесен есть разница?

В геометрии нет. И не может быть. О чем мы спорим? По вашему мнению, все эти блесны одинаковые? Я, пытаюсь, разложить по полочкам, каждую блесну. Показать все возможные варианты. Что я, плохого предложил? У вас, были сомнения, о наличии 5 разных блесен медведица. Как мне кажется, я их развеял. Как царапины, влияют на принадлежность блесны к МДО? Если поцарапал, то все, не МДО? Такая логика?

 

[Большаков]

В геометрии нет. И не может быть. О чем мы спорим? По вашему мнению, все эти блесны одинаковые? Я, пытаюсь, разложить по полочкам, каждую блесну. Показать все возможные варианты. Что я, плохого предложил? У вас, были сомнения, о наличии 5 разных блесен медведица. Как мне кажется, я их развеял. Как царапины, влияют на принадлежность блесны к МДО? Если поцарапал, то все, не МДО? Такая логика?

Извините, случайно поставил лайк. Прошу Администратора удалить и по возможности, если сочтете нужным, перенести обсуждение предложения Степаныча (как и мое) в "флудилку".

 

[Сергей 2573]

Привет выставляю блесенку на обозрение есть у кого какое мнение о ней. У меня вариантов по ней нет, единственное могу предположить что это ВО4. Лепесток длиной 10 мм,шириной 7 мм на конце точка атаки.

 

[степаныч]

Извините, случайно поставил лайк. Прошу Администратора удалить и по возможности, если сочтете нужным, перенести обсуждение предложения Степаныча (как и мое) в "флудилку".

Дохлая рыба, плывёт по течению.
А живая, против. Течения.

 

[Сергей 2573]

Дохлая рыба, плывёт по течению.
А живая, против. Течения.

Всё нормально

 

[Мастер_Маяк]

В геометрии нет. И не может быть. О чем мы спорим?

А спорим мы вот о чем. Вы предлагаете считать, что модель блесны определяется еще и весом. А я говорю - что модель блесны определяется ТОЛЬКО ГЕОМЕТРИЕЙ и больше ничем. Расхождение в весе у двух идентичных по геометрии блесен - не говорит о том, что так было задумано и это две самостоятельные модели. Изучите модельные ряды зарубежных производителей и Вы увидите, что разница в весе блесны одной модели всегда сопряжена с пропорциональным изменением ее геометрии (размера). Вывод - классифицировать или систематизировать одномодельные блесны по весу - можно, но это будет Вашим личным увлечением, так как в каталогизации блесен учитывать этот параметр нет никакого смысла.

 

[Kazarag]

А спорим мы вот о чем. Вы предлагаете считать, что модель блесны определяется еще и весом. А я говорю - что модель блесны определяется ТОЛЬКО ГЕОМЕТРИЕЙ и больше ничем. Расхождение в весе у двух идентичных по геометрии блесен - не говорит о том, что так было задумано и это две самостоятельные модели. Изучите модельные ряды зарубежных производителей и Вы увидите, что разница в весе блесны одной модели всегда сопряжена с пропорциональным изменением ее геометрии (размера). Вывод - классифицировать или систематизировать одномодельные блесны по весу - можно, но это будет Вашим личным увлечением, так как в каталогизации блесен учитывать этот параметр нет никакого смысла.

правильно..надо искать редкие блёсна ,а не весами баловаться от нечего делать..как хобби вы можете из все перевесить и даже книжку написать....но пока мы не нумизматы ,нет большого смысла натягивать сову на глобус..ибо уже решили- толщина блесны ,это какой толщины был лист на складе..

 

[Kazarag]

чего то мысль ушла..короче согласен с Мастер Маяк ,и не согласен со Степанычам ..нумизматы это чуть по другому..

 

[Саня]

Степаныч жги, для коллекционер - спиннингиста важно название одно блёсны а вес разный, где 10 грамма и ловить будешь, 30 ю не половишь и наоборот. Здесь тема,, чем ловили наши предки,, и обсуждать можно все. Ну а коллекционер - барыге все равно какой вес и форнитура. Купить, лишнее продать и всё,с клеймом гуд, без клейма так себе и т д

 

[Чел]

Мне кажется, новая тема не нужна, т.к. уже есть 2 где можно это обсуждать. Я могу итоговый недельный вывод, если кто-то его будет делать по каждой блесне, переносить потом в каталог дополняя его.
Или, давайте сделаем так - вы покажите на одной блесне как будет выглядеть новое обсуждение, а потом решим нужно создавать отдельную тему или хватит этих.

 

[генс]

Добрый день!
Блесна отвесного блеснения "Лунная". Длина - 3см, вес - 3,1гр.

 

[Чел]

Я её внёс в каталог, правда, она там есть, но в наборе.

 

[степаныч]

Мне кажется, новая тема не нужна, т.к. уже есть 2 где можно это обсуждать. Я могу итоговый недельный вывод, если кто-то его будет делать по каждой блесне, переносить потом в каталог дополняя его.
Или, давайте сделаем так - вы покажите на одной блесне как будет выглядеть новое обсуждение, а потом решим нужно создавать отдельную тему или хватит этих.

Приветствую уважаемое сообщество.
Спасибо за понимание. Найду самый(по моему мнению) интересный экземпляр, и разложу по полочкам.

 

[Сергей 2573]

Привет знатоки давно накопал фотку блесны, хочу узнать мнение насчет двух крючков!!!!!!!?

 

[Чел]

А что с крючками не так?

 

[Сергей 2573]

Посмотреть вложение 116572

А что с крючками не так?

Зачем было два крючка

 

[Сергей 2573]

Посмотреть вложение 116572

А что с крючками не так?

Я думаю второй был нужен для насадки к примеру рыбки