Инерционная катушка. Конструкция, свойства, практика ловли.

Эвристик

Пляшущий с бубном
С нами с
7 мар 2008
Сообщения
61
Репутация
60
Возраст
58
#4 Инерция шпули (очевидное, но невероятное).

Очевидно, что чем выше инертность шпули, тем большее усилие требуется приложить, чтобы разогнать ее или затормозить. При прочих равных - чем менее инертна шпуля, тем совершеннее мультипликаторная или «обычная» инерционная катушка, иногда называемая центерпином.

Невероятно же то, что вопреки основным законам механики, даже именитые производители мультипликаторных катушек до сих пор указывают вес, как показатель инертности шпули.

В отличие от поступательно движущейся тележки - шпуля вращается вокруг своей оси. По этой причине определить инерцию шпули простым взвешиванием – в принципе невозможно. Популярный миф, согласно которому, чем меньше весит шпуля – тем легче ее раскрутить, на десятилетия затормозил развитие как мультипликаторных, так и «обычных» инерционных катушек.

Как минимум, еще с 1749 года известно (Л. Эйлер), что инерция вращающегося тела определяется величиной момент инерции (МИ), а не его веса. МИ шпули может быть измерен экспериментально или вычислен специальной программой, если форма тела и плотность его материала известны.

Если МИ – правильный параметр инерции шпули, то почему же практически никто не использует его? Чтобы разобраться в проблеме рассмотрим ее как положено, в историческом развитии и со ссылкой на авторитетные источники:

1) «Ловля хищных рыб катушечной снастью», Ф. П. Кунилов, Ленинград, 1935 г, (стр.13-14):

«Выдающимися качествами отличается английская катушка «Олькок-Эйрьяль» № 7990. Она имеет очень легкую алюминиевую шпульку на спицах … Годна для ловли верченьем всех рыб, начиная от маленького окуня и кончая крупной щукой».

катушка «Олькок-Эйрьяль» модель № 7990 ( «Allcock’s‘Mahseer’ Aerial– model№ 7990»):
1775291634322.png
 

Эвристик

Пляшущий с бубном
С нами с
7 мар 2008
Сообщения
61
Репутация
60
Возраст
58
«Из них отметим: старинную катушку «Коксон-Эйрьяль» с эбонитовой шпулькой и ореховым станком, некогда популярную у русских спиннингистов. Это — самая легкая катушка, с ходом на конусе, пригодная для заброса легких приманок на дальние расстояния.»

Ф. П. Кунилов прямо не указывает вес шпуль, но разделяет их на легкие и тяжелые.

катушка «Олькок Коксон» («Allcocks Coxon» 4”):
1775291711548.png
 

Эвристик

Пляшущий с бубном
С нами с
7 мар 2008
Сообщения
61
Репутация
60
Возраст
58
2) Книга «Спутник рыболова – удильщика», изд. Московский рабочий, 1947 г, (стр. 88-89). Один из авторов - известный спиннингист С. Скворцов:

«Внешние признаки хорошей инерционной катушки следующие: для одноручного удилища – вес барабана 60-80 граммов, общий диаметр барабана 90-100 мм. <…> Вес барабана для двуручного удилища несколько выше - от 80 до 100 граммов. Соответственно увеличивается и его размер. Общий диаметр может быть уже от 100 до 120 мм.»

«При выборе катушки следует вообще помнить, что чем легче барабан, тем дальше можно сделать заброс и попасть в цель. Инерция, развиваемая тяжелым барабаном, в несколько раз больше инерции легкого барабана. Поэтому кроме усложнения заброса, тяжелый барабан увеличивает и количество перебежек (запутываний) шнура.»

Обратите внимание, разброс по весу 100/60 = 1,7 раза, а инерция шпуль может различаться «в несколько раз». Опытные спиннингисты интуитивно ощущали, что между весом (массой) шпули и ее инертностью прямой зависимости нет.

3) Альманах №2 «Рыболов – спортсмен», 1951 г, (стр. 213 -214). В статье «О забросе спиннингом на стадионе » мастер спорта А. Балашов дает дельные советы по конструкции шпули:

«Придать барабану наибольшую «легкость на позыв», т.е. придать ей наибольшую инерционную способность – такая задача остро стоит перед спортсменом. Путь этот лежит в уменьшении вращающихся масс барабана, наиболее удаленных от оси вращения. Облегчая барабан, необходимо придерживаться следующих правил:

а) Любая форма облегчения барабана не должна быть в ущерб его прочности.

б) Стремление к максимальному облегчению периферийных, наиболее удаленных от оси вращения, частей барабана должно быть максимальным, так как инерция вращающихся масс растет пропорционально квадрату радиуса.

г) Облегчение барабана в непосредственной близости от оси может давать лишь ничтожный эффект.»

4) «Техника заброса спиннингом», Москва, 1952 (стр. 20-21) А. В. Балашов:

«Известно, что для дальних забросов лучшей катушкой является та, у которой барабан обладает наименьшей инерционной способностью, т. е. наименьшим моментом инерции. Как же практически определить момент инерции барабана катушки и как, на основании этого узнать, какая из двух одинаковых по размеру катушек лучше? Очень простой и доступный метод для определения момента инерции барабана катушки был предложен спиннингистом, доктором технических наук А. Н. Калужниковым. Он предложил определять момент инерции барабана методом крутильных колебаний.»

5) Альманах №5 «Рыболов – спортсмен», 1955 г, (стр. 312). В статье «Легкая катушка в спиннинге» мастер спорта А. Балашов про момент инерции уже не упоминает:

«Тяжелый барабан при забросе медленнее набирает скорость вращения, чем легкий…для таких барабанов следует выбирать удилище менее жесткое».

6) «Рыболовный спорт», Ленинград, 1954 г ( стр. 10) Ф. М. Кунилов:

«Наиболее удобными считаются катушки размером от 11 до 12 см и весом 220 - 250 г, со шпулькой весом от 65 до 110 г. С более тяжелыми катушками работать труднее.»

А куда же пропал момент инерции шпули? Он вполне закономерно не прижился потому, что в общем случае эту самую инертность не отражает, и годится только для сравнения шпуль с одинаковым радиусом сбега лески. Возникает закономерный вопрос – а существует ли вообще характеристика, позволяющая сравнивать инертность шпуль любого веса и диаметра?

Ответ – однозначно существует. Она называется приведенной массой шпули (ПМШ) и равна отношению момента инерции шпули к квадрату радиуса приложения разгоняющей силы, т. е., расстоянию от точки сбега лески до оси вращения шпули. В эту характеристику в 2005 году предложил В. Пилипчук (автор данной статьи) как результат изучения свойств мультипликаторных катушек. Величина ПМШ выражается в граммах. Например, если ПМШ некой шпули - 20 грамм, то для ее разгона приманке потребуется затратить столько же энергии, как и для разгона прямолинейно движущегося грузика массой 20 грамм или раскручивания вокруг центральной оси тонкого кольца такой же массы. Вне зависимости от диаметра тонкие кольца имеют одинаковую величину ПМШ, равную их массе.

Чтобы проиллюстрировать информативность ПМШ приведу простейшие примеры.

Диаметр ручья шпули D=10 см, в центре шпули расположена стальная цилиндрическая втулка наружным радиусом R=1 см и весом M=50 (!) грамм. Каков ее вклад в общую инерцию шпули?

Момент инерции втулки J=М × R2 / 2=25 (г × см2). Длина рычага силы, действующей на шпулю со стороны приманки L=D/2= 5 см. Приведенная (к длине рычага силы или радиусу сбега лески) масса втулки равна всего лишь J/L2= 1 грамм! Для сравнения, на такую же величину увеличивает инерцию шпули отрезок монолески диаметром 0,3 мм и длиной примерно 15 м.

Как изменятся вес и инерция шпули, если заменить стальную втулку весом 50 грамм на тщательно спроектированную, содержащую выборки для удаления лишнего материала, дюралевую, весящую 5 грамм? Очевидно, что шпуля станет легче на 45 грамм. «Невероятно» то, что при этом инерция уменьшится всего лишь на 0,9 грамма. Ощутит ли такое уменьшение инерции спиннингист?

Рассмотрим «икону стиля» - безусловно красивый, производящий ощущение воздушной легкости центерпин J.W Young & Sons Atom ценой 300 английских фунтов.

центерпин J.W Young & Sons Atom
1775291777025.png
 

Эвристик

Пляшущий с бубном
С нами с
7 мар 2008
Сообщения
61
Репутация
60
Возраст
58
Производящая впечатление ажурности конструкция, легкая втулка, но практически вся масса шпули сосредоточена на периферии. Рукоятки тоже отнесены на края шпули, порскольку в другом месте их не закрепить. Трудно поверить, что инерция такой шпули даже выше, чем у Невской катушки.

Теперь понятно, почему американские и английские рыболовы приходят в замешательство от одной мысли о том, что некто пытается использовать подобные катушки для ловли спиннингом?

Они чтут свои традиции, и мы равняемся на них. В том смысле, что их традиции столь же ревностно чтим. Действительно, разве может гренка превзойти «crouton» (крутон), а российская инерционка – зарубежный «сenterpin» (центерпин)»?

Отличную статью, включающую в том числе и вопросы инерции катушек, можно найти на сайте Дмитрия Баличева

Большую и важную работу по исследованию и разъяснению сути ПМШ выполнил О. Семченко (Dr.Trout). Некоторые публикации Олега размещены здесь: https://www.fishingsib.ru/forum/threads/21384/.

На «десерт» – вопрос к знатокам механики: Может ли величина ПМШ превышать «обычную», т. е. измеренную взвешиванием массу шпули? Поделитесь Вашим мнением в комментариях к этой статье.
 

Эвристик

Пляшущий с бубном
С нами с
7 мар 2008
Сообщения
61
Репутация
60
Возраст
58
В меру своего разумения готов ответить на вопросы касающиеся не только Нельмы, но и любых инерционных катушек.
Ловлю инерционками более 20 -ти лет, на практике испытал десятки моделей и образцов.
 

Lёха-Dзержинский

Администратор
Команда форума
Администратор
С нами с
6 мар 2007
Сообщения
6.418
Репутация
7.175
Возраст
51
Откуда
Дзержинский. МО
Василий ну как то так получилось.
 

Эвристик

Пляшущий с бубном
С нами с
7 мар 2008
Сообщения
61
Репутация
60
Возраст
58
#2 Феномен отечественного инерционного спиннинга.


Катушка Новикова, 1963 г., Форель 2,3 кг (фото из архива Р.М. Викторовского.)


Даже поверхностное ознакомление с историей спиннинга показывает, что мультипликаторные и безынерционные катушки не являются более «современным», нежели «простые» инерционные. Такое утверждение было актуальным разве что в средине 20-го века. На практике все три типа катушек сосуществуют почти сто лет.
Если спиннинговой инерционной катушкой считать устройство, позволяющее забрасывать приманку с отдачей лески вращающейся шпулей, а не надетое на ось круглое мотовило (пригодное лишь для отдачи лески по течению и ее подмотки), то инерционка появилась только в конце 19-го века.
В 1904 году Г. Бартельс писал: «…я постараюсь сгруппировать лишь то, что имеет интерес и значение для нас в России, при условиях и характере наших вод и рыбных пород; при этом я должен заметить, что нас может интересовать лишь самый совершенный способ, т. н. заброс с катушки.»
Мультипликаторы известны с середины 19-го века или даже раньше. В любом случае к началу 20-го века «мульты» были уже вполне привычным инструментом американских рыболовов.
Рассматривать самые первые, примитивные безынерционные катушки нет смысла, но за период 1920 -1934 гг фирма «Харди» довела конструкцию катушек «Алтекс» практически до современного уровня (В. Казанцев, В. Варенов. «Энциклопедия рыболовства» М. Республика, 1995, стр. 110).

Для объективного восприятия ситуации, сложившейся во второй половине 20 – го века, обратимся к авторитетным источникам тех лет.
В альманахе «Рыболов спортсмен» (№7 за 1957 г, стр. 168 ) в статье «Безынерционная катушка в спиннинге» А. Балашов отмечает:
«Нашим рыболовам – спортсменам до последнего времени этот тип катушки был очень мало известен. Причиной этому, в основном, явились два обстоятельства: во - первых такие катушки не изготавливались нашей промышленностью, а то небольшое количество их, которое употребляли рыболовы, было заграничного выполнения; во – вторых распространению и популяризации их в некоторой степени мешало горячее пристрастие к давно испытанной и знакомой катушке с вращающимся барабаном, качество которой в любительском исполнении достигло весьма высокого уровня.»
«…Виной тому, что безынерционная катушка не показала у нас всех своих достоинств и фактически проиграла соревнование со старой катушкой в дальности заброса, являлись в основном пропускные кольца. Размеры их, вполне хорошие для обычной катушки, совершенно не пригодны для безынерционной катушки: они для нее малы.»
«…Внутренние диаметры кольца до оси удилища соответственно: 8, 12, 18, 25, 34 мм. Расстояние от центра кольца до оси удилища, соответственно: 11, 18, 30, 42, 58 мм.»
«…Лучшими для описываемой катушки будут жилковые лесы не более 0,4 мм диаметром».

В книге «Спортивная ловля рыбы» (Лениздат,1963 г, стр. 158) автор ряда рекордов по дальности заброса спиннингом (с инерционной катушкой) В. Б. Сабунаев пишет:
«Существует много типов безынерционных катушек. В СССР наиболее распространена чехословацкая катушка ТАП и наша отечественная. Обе эти катушки требуют пропускных колец большого диаметра. … В последние годы появилась катушка с закрытым барабаном».
Альманах «Рыболов спортсмен» 1976 г, №36, стр. 33. Я. Стикутс «Спиннинговая снасть сегодня…а завтра?»:
«В нашей стране широкое производство безынерционных катушек начало осваиваться сравнительно недавно. Это очень существенно отражается на качестве выпускаемых изделий. Сейчас у нас выпускается примерно 15 моделей закрытых и открытых безынерционных катушек. И пока здесь преобладает выпуск простых конструкций.»

Уже в 70-е годы безынерционные катушки были вполне доступны советским рыболовам, тем не менее, та же «Невская» выпускалась вплоть до 90-х. Чтобы понять причину живучести и популярности инерционки при наличии и доступности б/и катушек важно принять во внимание два факта:
1. Жесткость монофильной лески на изгиб пропорциональна четвертой (!) степени ее диаметра. Т.е. при увеличении диаметра с 0,2 мм до 0,4 мм жесткость лески увеличивается в 16 раз.
2. Вне зависимости от степени технического совершенства безынерционная катушка крайне плохо работает с жесткими лесками и шнурами большого диаметра.
Если на шпулю даже самой совершенной безынерционной катушки среднего размера намотать жесткий монофил диаметром 0,4 мм, то снасть превратится в несуразную, пригодную разве что для простейшей, грубой ловли. Дальность заброса легких приманок уменьшится в разы. Чувствительность, в ее современном представлении, практически обнулится.
Учитывая, что в ту пору мультипликаторы являлись большой редкостью, отечественным спиннингистам были доступны только два варианта снастей – с «колесом» и с «мясорубкой».
«Колесо» ценили прежде всего за сочетание надежности, чувствительности и возможности использовать относительно толстую леску. Перечисленные качества снасти позволяли сберегать приманки и ловить крупную рыбу в самых зацепистых местах. Недостатки – проблема с забросом весов менее чем 12 -16 г и относительная сложность освоения новичками.

Однако уже в 60-х годах существовала обособленная, не стремящаяся к публичности, группа ученых – ихтиологов, применявших специально изготовленные катушки с малой инерцией и технику заброса, позволявшую ловить блеснами весом 5-6 г, в том числе дикую форель в малых речках и ручьях «со всяким дрекольем» на берегу. Мне выпала огромная удача в живую пообщаться с основателем одной из таких школ Д. К. Дириным и его учеником Р. М. Викторовским, автором статьи «Прежде чем что-либо делать надо знать» («Спортивное рыболовство» №11, 2005 г)

«Современная» для средины прошлого века, т.е. безынерционная катушка не требовала длительного обучения, позволяла забрасывать приманки весом от одного грамма и существенно увеличивать уловы, в основном за счет поимки более мелкой рыбы. Поймать окуня либо голавля колебалкой весом 20-30 г крайне непросто, а вертушкой весом 2-5 г – не составляет труда даже для подростка, впервые взявшего в руки спиннинговую снасть. Возможность столь быстрого получения результата привлекла в спиннинг миллионы новичков. Желающих осваивать «колесо» становилось все меньше и меньше с каждым годом. Недостатки безынерционных катушек проявлялись в низкой надежности, практически полном отсутствии чувствительности (в ее современном понимании) и необходимости использовать тонкую леску, которая очень быстро теряла прочность от воздействия солнечных лучей и малейших царапин, но к ним привыкали и воспринимали как данность.

Зарубежные безынерционные катушки типа «Митчел» и «Кардинал» были недоступны большинству спиннингистов, но даже счастливые обладатели столь качественных изделий могли реализовать их преимущества лишь с тонкой, высококачественной леской, которая тоже была в дефиците.
В 1997 году, уже активно используя плетеные шнуры К. Е. Кузьмин в своей книге «Спиннинг: практика ловли судака», ( стр. 42 – 43) отмечает:
«Весной, в высокую воду при сильном течении, на безынерционной катушке больше оправдывает себя леска 0,30-0,32 мм при тяжелой приманке. Летом, когда воды меньше и она не несется бурлящим потоком, чаще ловят на 0,24 -0,28 мм с приманкой меньшего веса.»
«Когда я начинал карьеру спиннингиста, мне хватало на сезон двух стометровых мотков популярных в те годы «Дедерона» и «Силона», и это казалось нормальным. Теперь же за сезон я расходую 2-2,5 километра лески, хотя в идеале эта цифра должна быть в пару раз больше. Как профессиональные картежники перед началом новой партии распечатывают новую колоду карт, так профессиональному спиннингисту надлежит перед каждой рыбалкой наматывать свежую леску».

С точки зрения профессионалов и спортсменов, стремящихся к максимальному результату вне зависимости от затрат, такой подход вполне оправдан. Однако большинству любителей, живущих вдали от богатых ассортиментом магазинов, он мог показаться «несколько» хлопотным и расточительным. Потеря одной трети или даже четверти объема лески на шпуле «колеса» на рабочих свойствах снасти если отражается, то в лучшую строну, а для безынерционной катушки это уже практически катастрофа. Износостойкость и срок службы лески диаметром 0,4 мм в разы выше, чем у лески диаметром 0,3 мм. Спиннингисту, привыкшему мыслить в рамках свойств безынерционных катушек, леска диаметром 0,4 мм кажется грубой, отсюда и образ «гаврилы». На инерционке такой диаметр ощущается столь же гармонично, как на б/и катушке леска 0,25 мм.

Вопреки стойким легендам популярность инерционной катушки обусловлена не «отсталостью» или консервативностью спиннингистов той поры, а сметливостью и житейской практичностью. «Невская» - далеко не самое лучшее воплощение идеи инерционной катушки, но благодаря удачной конструкции, надежности и невысокой цене она заслуженно стала народной.
С практической точки зрения целесообразно сравнивать не сами «принципы действия» катушек разных типов, а качество их исполнения и совокупность рабочих свойств, применительно к конкретным условиям ловли.
С появлением массово доступных углепластиковых удилищ и плетеных шнуров свойства снастей существенно изменились, но это уже тема для отдельной статьи.
 
Последнее редактирование:

Эвристик

Пляшущий с бубном
С нами с
7 мар 2008
Сообщения
61
Репутация
60
Возраст
58
Лет двадцать ловлю шнурами, но все это время пытаюсь найти "идеальный " монфил.
Флюоркарбон -как то не прижился у меня, чувствительности у него маловато.
Недавно купил леску из полиэстера, диаметром 0,285 мм. Тактильно -нравится,
планирую в ближайшее время побросать на ней Чаббика и ротана половить.

Если даже в таком диаметре понравится, буду и с более тонкими опыты проводить.
 

Вложения

Последнее редактирование:

Lёха-Dзержинский

Администратор
Команда форума
Администратор
С нами с
6 мар 2007
Сообщения
6.418
Репутация
7.175
Возраст
51
Откуда
Дзержинский. МО
Василий, помню в 97-2000 наматывал на мульт обычную леску 0,40 мм. На старой Птичке покупали бобину 1000 метров. Так же в запас на Невскую катуху я наматывал. Если уж совсем была с бородой или кусок по середине отрывался то сматывал с мульта и новую с Невки наматывал. Сейчас бы наверно не стал ловить на леску. Если только на коротке.
 

Эвристик

Пляшущий с бубном
С нами с
7 мар 2008
Сообщения
61
Репутация
60
Возраст
58
Василий, помню в 97-2000 наматывал на мульт обычную леску 0,40 мм. На старой Птичке покупали бобину 1000 метров. Так же в запас на Невскую катуху я наматывал. Если уж совсем была с бородой или кусок по середине отрывался то сматывал с мульта и новую с Невки наматывал. Сейчас бы наверно не стал ловить на леску. Если только на коротке.
Алексей, в сравнении с даже с флюоркарбоновыми лески из полиэстера гораздо менее растяжимы и обладают высокой чувствительностью.
Но при этом очень жесткие на изгиб и склонны запоминать форму. Не уверен, что даже в диаметре 0,3 мм они подойдут для мультов.

У "колеса" диаметр шпули примерно в 3 раза выше, поэтому есть вероятность что и с такой "проволокой" справиться сможет.
Флюр 0,4 мм я пробовал, но по совкупности рабочих свойств шнур оказался более подходящим.
Когда ловлю на коротких дистанциях в глухом коряжнике, то иногда привязываю к шнуру лидер длиной 12-15 м из флюра 0,35-0,4 мм.
 

Эвристик

Пляшущий с бубном
С нами с
7 мар 2008
Сообщения
61
Репутация
60
Возраст
58
Удельный вес флюра 1,7 -1,8, полиэстера -1,4, т. е. он тоже тонет, хотя и не так быстро.
Основные недостатки полиэстера - меньшую прочность и износостойкость компенсирую увеличением диаметра лески.

Кстати говоря, указанные на упаковках диаметры 0,285 мм и 0,330 мм соответсвуют измеренным микрометром.
 

Lёха-Dзержинский

Администратор
Команда форума
Администратор
С нами с
6 мар 2007
Сообщения
6.418
Репутация
7.175
Возраст
51
Откуда
Дзержинский. МО
Из всех лесок которыми я ловил мне понравилась owner broad. Ещё с работы в Москанеле я часто ловил на нее. Ставил на удочку и спиннинг. Минимум памяти но тянется как резинка :)
 

Lёха-Dзержинский

Администратор
Команда форума
Администратор
С нами с
6 мар 2007
Сообщения
6.418
Репутация
7.175
Возраст
51
Откуда
Дзержинский. МО
Вот последствие после отстрела лески от зацепа :D Ловил на р.Осетр ( на даче) Это один из запонминающей рыбалки с леской owner.

Рука и воблер.2.jpg
 

Lёха-Dзержинский

Администратор
Команда форума
Администратор
С нами с
6 мар 2007
Сообщения
6.418
Репутация
7.175
Возраст
51
Откуда
Дзержинский. МО
Василий, а на Нельме ты шары не менял? Штатные нормальные?
 

Эвристик

Пляшущий с бубном
С нами с
7 мар 2008
Сообщения
61
Репутация
60
Возраст
58
Алексей, в катушках которыми я ловлю - штатные подшипники. Менять их на другие - нет смысла.
 

Эвристик

Пляшущий с бубном
С нами с
7 мар 2008
Сообщения
61
Репутация
60
Возраст
58
Вчера завершил статью.
#5 Узел вращения инерционной катушки.

На выставках мне доводилось сотни раз наблюдать, сколь мощное впечатление на рыболовов производит катушка, шпуля которой после легкого удара пальцем по рукоятке вращается полторы или даже две минуты. Вопреки кажущейся очевидности такой способ «тестирования» катушки полезной информации практически не дает.
Длительность вращения после толчка (интуитивно воспринимаемая как «легкость вращения» шпули) зависит от соотношения инерции шпули и силы трения на оси.
Предположим, что сила (момент) трения от скорости вращения шпули не зависит. Изначально шпуля тестируемой катушки вращается (после толчка ) 60 секунд. Мысленно «поиграем» параметрами:
А) Увеличиваем инерцию в 2 раза. Длительность вращения увеличивается тоже в 2 раза, т. е. до 120-ти секунд. Согласно тесту, «показатель» существенно улучшился, но ведь катушка стала гораздо хуже!
Б) Увеличиваем в 2 раза и силу трения, и величину инерции шпули. Как и изначальном варианте, шпуля вращается 60 секунд, но катушка стала еще хуже.
В) Уменьшаем в 2 раза и силу трения, и инерцию шпули. Первоначальная длительность вращения (60 секунд) не изменится, а катушка станет гораздо лучше!
Г) Уменьшаем инерцию шпули в 4 раза, силу трения тоже уменьшаем, но только в 2 раза. После толчка вращение продлится всего лишь 30 секунд. Результат «теста» в два раза ухудшился, а катушка стала гораздо более совершенной, чем даже улучшенная согласно пункту В.
Даже если катушкой предполагают ловить только в проводку, то проверять ее «ход» рациональнее не толчком пальца, а грузиком, привязанным к леске. После небольшой раскатки шпуля хорошей инерционки раскручивается весом 0,2 - 0,5 г, а у лучших моделей - даже весом полуметрового отрезка лески или плетеного шнура.
В качестве примера сравним две катушки «инерционного типа»:

Центерпин1776251638425.png
Диаметр шпули 112 мм, два шариковых подшипника. После толчка шпуля вращается 100 и более секунд. Длительное вращение – результат большой инерции и малого трения на оси, поэтому на забросе разгонять шпулю тяжело, управлять ее вращением – трудно. Опытный инерционщик справится и с таким «колесом», но даже средних результатов не достигнет. Если же этот «центерпин» в качестве первой спиннинговой катушки выберет впечатленный «крутизной» внешнего вида и легкостью вращения новичок, то потеряет желание ловить инерционками навсегда.
1776251708591.png
Инерционная катушка О.Бякова
Диаметр шпули 110 мм, на «втулке», после толчка останавливается всего лишь через 15-20 секунд. Шпуля – не точеная, «ход» не впечатляет. Кто «не в теме» - даже внимания на «Золушку» не обратит, а ведь это – изделие легендарного Олега Бякова. Небольшая инерция шпули и грамотный, прецизионный подшипник скольжения делают ее «послушной», долговечной, пригодной для стабильного заброса приманок весом 8-10 г. Схожей катушкой ихтиолог Р. М. Викторовский за четыре десятка лет поймал тысячи лососевых рыб. Незначительный износ втулки все же ощущается наблюдается, но и по сей день она работает отлично.
Если малое трение на оси не является обязательным и даже в чём – то вредит, то нужны ли вообще шариковые подшипники в инерционной катушке? Разве вращение на протяжении пары десятков секунд не обеспечивает любая, даже грубо изготовленная или изношенная «втулка»?
Краткого ответа- не существует, но его можно предоставить в развернутом виде.
Основные рабочие свойства инерционной катушки определяются двумя параметрами:
приведенной массой шпули (ПМШ): https://dzen.ru/a/ab7Mw0yA8F0-hCrh ;
стабильностью и долговременной воспроизводимостью момента трения на оси в рабочем диапазоне скоростей и температур.
Сравним по параметру стабильности свойства наиболее часто встречающихся типов подшипниковых узлов:
Подшипник скольжения («втулка»).
Сказать, что шпуля вращается на втулке - равносильно тому, что не сказать ничего. Прочность и надежность обеспечивает любая «втулка», добиться «легкого» вращения на малых скоростях тоже не составляет труда. Задача состоит в том, чтобы получить стабильную, т. е. воспроизводимую от заброса к забросу зависимость момента сил трения от скоростей вращения и температур. Решить ее непросто по той причине, что подшипник скольжения ИК работает в двух совершенно разных режимах:
1. Заброс. Скорость вращения – высокая, сопротивление должно быть стабильным и относительно небольшим. Для реализации такого режима смазки требуются: радиальный зазор 0,01-0,015 мм, «зеркальные» поверхности и маловязкое масло. Густое создаст избыточную силу сопротивления, к тому уже существенно зависящую от температуры.
2. Проводка, вываживание. Линейная скорость в зоне трения крайне мала, нагрузки - значительные. В таких условиях жидкое масло не сможет образовать так называемый «масляный клин» (https://clc.li/VtGgP). В результате – быстрый износ, изначально круглое отверстие втулки превращается в овальное (по краям), вытянутое в стороны рукояток. Чтобы ощутить «овальность» достаточно «покачать» шпулю вдоль диаметра, проходящего через рукоятки и перпендикулярно ему. В изношенной катушке угол качания в указанных направлениях может отличаться в несколько раз.
Лучшие подшипники скольжения (из числа побывавших в моих руках) - в катушках О. Бякова. В них реализован режим жидкого трения в том числе и на низких скоростях. Прецизионная пара из каленой стали работает десятилетиями и, в какой-то мере, выполняет функцию линейного тормоза. Но даже в столь совершенной паре сила трения зависит от текущей вязкости масла, а вязкость - зависит от температуры. Поэтому динамика «холодной» и «разогретой» предыдущими забросами шпули будет различаться.
Бронзовую втулку изготовить значительно проще, чем каленую стальную. Она хороша тем, что лучше стальной переносит временный дефицит смазки. Главный ее недостаток – более быстрый износ от воздействия абразивной пыли, неизбежно попадающей в зону трения при добавлении очередной порции масла.
Бюджетный вариант – стальная незакаленная втулка, применяемая в большинстве серийных катушек, например в той же «Невской». Радиальный зазор в паре изначально предполагался довольно большим, что подтверждает инструкция к изделиям выпуска 1979 года: «Периодически смазывать ось и втулку барабана любой густой смазкой».
В виде исключения встречались и образцы с небольшим радиальным зазором, в котором жидкое масло удерживалось по крайне мере одну рыбалку. Именно за таким «Невскими» охотились знатоки, отбирая лучший экземпляр из десятков или даже сотен «стандартных». Смазываемая жидким маслом «сырая» стальная втулка по определению не может служить долго, поэтому из «отборной» такая катушка довольно быстро превращалась в «серийную». Регулировочный винт устранить «овальный» износ втулки в принципе не позволял.
Конические опоры (шпули «на конусах»).
Конструкция отличается высокой долговечностью, поскольку позволяет компенсировать износ (кроме «овальности») внутренних конусов бронзовых втулок. В полость между конусами заливают изрядную порцию масла, добавлять его приходится крайне редко. Недостаток конструкции в том, что радиус трения в конусах примерно в 1,5 - 2 раза выше, чем в цилиндрических втулках, поэтому и сама сила силы торможения, и ее зависимость от температуры проявляются более резко. Катушки «на конусах» высоко ценили ловящие с лодок судачатники. Как правило, приманки весили не менее 20-ти грамм, требуемая дальность заброса редко превышала 40 м. Для таких условий качественные «конусные» инерционки подходили почти идеально, но с более легкими приманками они работали хуже, чем катушки на качественных втулках.
Шариковые подшипники (ШП).
Само по себе наличие шариковых подшипников не является показателем качества инерционной катушки, как не является показателем длительность вращения шпули после толчка.
Достоинство «шаров» – не малое трение на оси то, что сила трения в них в гораздо меньшей степени зависит от количества и температуры масла, чем во втулках или конусах. Излишки масла вытесняются после нескольких силовых забросов, оставшегося обычно хватает надолго. Если подшипники правильно защищены от песка, то их ресурс не меньше ресурса каленой втулки, т. е. измеряется десятками лет интенсивной рыбалки.
На малых скоростях шариковые подшипники даже в дешевой пластиковой втулке вращаются легко. Но чтобы трение было долговременно - стабильным и на высоких, характерных для фазы забросах скоростях, перекос колец подшипников не должен превышать 5-7 угловых минут! Такую точность установки обеспечивает лишь точеная (да и то - не всякая) металлическая ступица.
Определить погрешность установки обойм «на глаз» – невозможно. При малых скоростях почти любая шпуля на «шарах» может вращаться довольно долго. Различие в точности установки обойм проявится при выполнении энергичных забросов. Катушка с «криво» установленными подшипниками будет выдавать «неожиданные» перебежки даже при наличии хорошо поставленной техники заброса.
Малоинерционная шпуля на точно установленных «шарах» вращается прогнозируемо и легко, но становится очень «быстрой», управление ею требует наличия определенного опыта. Но если конструкция катушки позволяет добавлять стабильное и дозируемое сопротивление вращению шпули (качественный «осевик»), то «простая» инерционка становится более предсказуемой и «послушной», чем качественная мультипликаторная катушка. Причина тому – неочевидна, но по физической сути весьма проста. Частота вращения шпули «мульта» примерно в три раза выше частоты вращения шпули инерционной катушки. Чтобы обеспечить стабильность работы подшипников их кольца должны быть установлены с погрешностью не более 2 – х угловых минут. Если один из подшипников монтируется в корпусе, а другой – в съемной крышке, то требуемая точность практически недостижима.

Оригинал находится здесь: https://dzen.ru/a/ad5EjL3EfGOu6wAn
 
Последнее редактирование:
Сверху