Что читали "Предки"
- Автор темы Lёха-Dзержинский
- Дата создания
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.761
- Репутация
- 4.342
- Откуда
- г. Москва
Максим, если тебе только "посозерцать", я имею ввиду без описания, то без проблем, смотри на здоровье:Эх, жаль тут " созерцать " пока нечегоНовенького в смысле !
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.761
- Репутация
- 4.342
- Откуда
- г. Москва
В таком варианте, без проблем! Даже с переизданиями.
Бернштей С.М. "Спортивный лов рыбы на кружки"
1940; 1952; 1955; 1959; 1965; 1992.
ЛОВЛЯ РЫБЫ НА КРУЖКИ
Брошюра, рассчитанная на массового читателя, содержит необходимые начальные сведения о ловле рыбы на кружки. Вместе с тем автор дает практические советы, основанные на длительном опыте на водоемах Подмосковья. Многие советы С.М. Бернштейна, несомненно, принесут пользу рыболову, который захочет заняться этим видом рыболовного спорта, приобретающим, кстати сказать, особенно благоприятные перспективы развития в связи с непрерывным ростом в нашей стране закрытых водоемов с медленным течением.
Брошюра иллюстрирована рисунками, дающими наглядное представление о необходимом рыболовном "хозяйстве" кружочника и о некоторых условиях успешного лова.
К сожалению, в тексте встречаются небрежности языка. Любитель ловли нахлыстом почему-то назван "нахлыстовщиком" (стр. 3). Правильнее ― нахлыстовик; к тому же это слово проще и чище, зачем от него отказываться? Кружки из пенопласта получают нынче широкое распространение вовсе не потому, что пенопласт "является удачным заменителем цельной пробки" (стр. 6) ... Разве пробка все-таки лучше? Это так же неверно, как вообще неверно было бы назвать, все новое и более совершенное только "удачным заменителем" прежнего. Далее, трудно понять утверждение, что на клев "отрицательно влияет ... атмосферное давление" (стр. 29). Если это так, то очевидно самый удачный клев наблюдается на луне, где нет или почти нет атмосферы?. Очевидно, автор хотел сказать о влиянии изменений давления?. Но в таком случае о каких изменениях?. Как действует на клев повышение или понижение атмосферного давления?. И какое именно атмосферное давление будет для клева наилучшим?. Или же, вне зависимости от местной "нормы", отрицательно влияет на клев всякое вообще изменение давления в любую сторону (хотя бы от чрезмерного ― к норме), пока давление не установится на каком-нибудь любом уровне?. Научные термины требуют очень точного употребления.
Неточность и засоренность языка почему-то слишком часто встречаются в литературе о рыболовном спорте. Но, полагаем, языковому неряшеству нужно и здесь так же решительно отказать в праве гражданства, как и в любом другом виде литературы!
А вот еще пример туманности. Автор пишет (стр. 26) "Кружочник должен научиться ловить живцов, имея при себе сетку-подъемник из тонкой нити, окрашенную в блекло-зеленый или желто-коричневый цвет. Размер сетки ― 1,5 Х 1,5 м или 2 Х 2 м, размеры ячеек ― 14―15мм для ловли судаков и крупных окуней и 16―22мм для ловли щук". Так кого же рекомендует автор ловить сеткой-подъемником?. Живцов, то есть мелкую плотичку, окуней и ершей?. Или, напротив, крупных окуней, судаков и щук?. Как понять его указание?. Или он хотел сказать, что щука отвергнет живца, пойманного сеткой с ячеей в 14―16мм?.
И, кстати говоря, если уж речь зашла о сетках-подъемниках, следовало бы тут же предостеречь начинающего рыболова от увлечения отнюдь не спортивным (промысловым и браконьерским ) злоупотреблением этой снастью. Нам, приходилось, например, видеть, как у Иваньковской плотины местные жители усердно черпают подъемниками без зазрения совести (и совершенно безнаказанно!) множество судачков-недомерков, величиной с карандаш или чуть больше. А ведь такую рыбью молодь ценных пород любой человек, мало-мальски уважающий законы об охране родной природы и заботящийся об ее будущем, обязан отпустить обратно.
Надо надеяться, что новое пересмотренное издание этого нужного руководства по ловле кружками пополнится сведениями о своеобразных условиях и приемах ловли в других местностях СССР и за границей, а также будут приведены новые данные (новые правила и описание опыта) массовых соревнований кружочников. Правила соревнований, приложенные к этой брошюре, отчасти устарели.
Херсонский Хрис.; альманах "Рыболов-спортсмен" № 6 (1956г.)
Бернштей С.М. "Спортивный лов рыбы на кружки"
1940; 1952; 1955; 1959; 1965; 1992.
ЛОВЛЯ РЫБЫ НА КРУЖКИ
Брошюра, рассчитанная на массового читателя, содержит необходимые начальные сведения о ловле рыбы на кружки. Вместе с тем автор дает практические советы, основанные на длительном опыте на водоемах Подмосковья. Многие советы С.М. Бернштейна, несомненно, принесут пользу рыболову, который захочет заняться этим видом рыболовного спорта, приобретающим, кстати сказать, особенно благоприятные перспективы развития в связи с непрерывным ростом в нашей стране закрытых водоемов с медленным течением.
Брошюра иллюстрирована рисунками, дающими наглядное представление о необходимом рыболовном "хозяйстве" кружочника и о некоторых условиях успешного лова.
К сожалению, в тексте встречаются небрежности языка. Любитель ловли нахлыстом почему-то назван "нахлыстовщиком" (стр. 3). Правильнее ― нахлыстовик; к тому же это слово проще и чище, зачем от него отказываться? Кружки из пенопласта получают нынче широкое распространение вовсе не потому, что пенопласт "является удачным заменителем цельной пробки" (стр. 6) ... Разве пробка все-таки лучше? Это так же неверно, как вообще неверно было бы назвать, все новое и более совершенное только "удачным заменителем" прежнего. Далее, трудно понять утверждение, что на клев "отрицательно влияет ... атмосферное давление" (стр. 29). Если это так, то очевидно самый удачный клев наблюдается на луне, где нет или почти нет атмосферы?. Очевидно, автор хотел сказать о влиянии изменений давления?. Но в таком случае о каких изменениях?. Как действует на клев повышение или понижение атмосферного давления?. И какое именно атмосферное давление будет для клева наилучшим?. Или же, вне зависимости от местной "нормы", отрицательно влияет на клев всякое вообще изменение давления в любую сторону (хотя бы от чрезмерного ― к норме), пока давление не установится на каком-нибудь любом уровне?. Научные термины требуют очень точного употребления.
Неточность и засоренность языка почему-то слишком часто встречаются в литературе о рыболовном спорте. Но, полагаем, языковому неряшеству нужно и здесь так же решительно отказать в праве гражданства, как и в любом другом виде литературы!
А вот еще пример туманности. Автор пишет (стр. 26) "Кружочник должен научиться ловить живцов, имея при себе сетку-подъемник из тонкой нити, окрашенную в блекло-зеленый или желто-коричневый цвет. Размер сетки ― 1,5 Х 1,5 м или 2 Х 2 м, размеры ячеек ― 14―15мм для ловли судаков и крупных окуней и 16―22мм для ловли щук". Так кого же рекомендует автор ловить сеткой-подъемником?. Живцов, то есть мелкую плотичку, окуней и ершей?. Или, напротив, крупных окуней, судаков и щук?. Как понять его указание?. Или он хотел сказать, что щука отвергнет живца, пойманного сеткой с ячеей в 14―16мм?.
И, кстати говоря, если уж речь зашла о сетках-подъемниках, следовало бы тут же предостеречь начинающего рыболова от увлечения отнюдь не спортивным (промысловым и браконьерским ) злоупотреблением этой снастью. Нам, приходилось, например, видеть, как у Иваньковской плотины местные жители усердно черпают подъемниками без зазрения совести (и совершенно безнаказанно!) множество судачков-недомерков, величиной с карандаш или чуть больше. А ведь такую рыбью молодь ценных пород любой человек, мало-мальски уважающий законы об охране родной природы и заботящийся об ее будущем, обязан отпустить обратно.
Надо надеяться, что новое пересмотренное издание этого нужного руководства по ловле кружками пополнится сведениями о своеобразных условиях и приемах ловли в других местностях СССР и за границей, а также будут приведены новые данные (новые правила и описание опыта) массовых соревнований кружочников. Правила соревнований, приложенные к этой брошюре, отчасти устарели.
Херсонский Хрис.; альманах "Рыболов-спортсмен" № 6 (1956г.)
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.761
- Репутация
- 4.342
- Откуда
- г. Москва
Никольский М.Н. "Охота со спиннингом"
1949; 1951 и 1955 гг. "Воениздат".
Тираж не указан, что, в те годы было нормой для военных издательств.
ОХОТА СО СПИННИНГОМ
В переработанном и дополненном виде книга вышла третьим изданием.
Книга полезна не только начинающему спиннингисту, который найдет в ней почти все, что так необходимо знать ему о спиннинге, но и опытный спиннингист прочтет ее с удовольствием и, вероятно, почерпнет для себя много полезного.
Книга написана хорошим и понятным языком, весьма оригинально и просто раскрывает многие сложные практические вопросы техники снасти и техники ловли.
Вместе с тем нельзя не отметить и чувство некоторой досады, вызываемое ошибками и неверными положениями, встречающимися в книге и несколько омрачающими ее общий хороший и дельный фон. Многие из них мы склонны отнести не только к автору, но и к редакции. На этом необходимо несколько остановиться.
В хорошо написанной автором главе "Сущность спиннинга" никак нельзя согласиться с тем, "что сущность спиннинга заключается только лишь в обмане рыбы" (стр. 11).
Автор совершенно правильно говорит на стр. 9, что "спиннингом называется не только снасть, на которую ловят, но и способ самой ловли". Но почему же на стр. 20 он позволяет нам прочитать следующее: "Спиннинг состоит из пробковой или деревянной ручки с резиновым буфером и собственно удилища"(??).
Вызывает недоумение совет автора в части расположения соединительных трубок на удилище (стр. 27). Выполнить этот совет можно лишь на совершенно негодном по строю удилище.
В кратком описании безынерционной катушки (стр. 36) можно прочитать совершенно нелепые по смыслу и неверные по существу дела утверждения: "Катушка представляет собой довольно сложный механизм, помещенный внутри корпуса катушки, который при помощи кронштейна крепится к удилищу". "Описанный тип катушки приспособлен к установке на удилище в нижнем положении, обращенном кольцами вверх"(??).
Бездоказательно и ошибочно утверждение автора и редактора, что безынерционная катушка не допускает возможности останавливать груз в полете, и, более того, этот же недостаток приписывается ими и мультипликаторам.
Популярно и понятно написан раздел "Заброс", где автор рассматривает теорию заброса спиннингом. И несмотря на то, что автор к некоторым вопросам подошел несколько тенденциозно и поэтому зачастую ошибочно, ценность его исследований неоспорима.
Спиннингисты будут немало удивлены, прочитав на стр. 43 и 44 книги утверждение, что чем сильнее взмах удилищем, тем ближе полетит блесна. Мы также не слышали и не читали где-либо утверждения специалистов, что "отдача удилищем при забросе сопровождается таким добавлением силы, что лесы рвутся" (стр. 45). Мы вполне согласны с автором, что лесы рвутся вследствие чрезмерно больших усилий при забросе. В приведенных расчетах начальных скоростей груза не учтена длина спуска груза перед забросом, поэтому эти скорости будут больше тех, которые вычисляет автор. Это следовало бы оговорить.
Рекомендуемое автором расположение рук на удилище при забросе справа в третьем варианте (стр. 59, рис. 23 в) неверное, невозможное и тяжелое.
Принятое автором за исходное перед забросом положение с уже занесенным назад удилищем и свободно свисающей вниз блесной рекомендовать не следует. Оно неверно, некрасиво, чревато "бородой" и спиннингистами не употребляется.
Также сомнительно, что "немного не доведя удилища до направления на цель, нужно как бы толкнуть концом удилища груз по направлению на цель и освободить от тормоза катушку".
Объяснение довольно туманное, да и не всякая, и далеко не всякая катушка позволит это сделать. У автора, видимо, своеобразная и редко встречающаяся на практике динамика заброса, и достоинство ее весьма спорно. Возможно, она и наложила свой отпечаток на некоторые вопросы его теории, например на оценку зависимости инерции катушки от жесткости удилища.
На стр. 68 автор ставит задачу для спиннингиста такого рода: "положить блесну в пространство, определяемое несколькими сантиметрами в окружности и находящееся на расстоянии 20—25 м от рыболова". Это уж слишком. Спиннинговая снасть — не винтовка.
В разделе "Ведение блесны и маневрирование ею" излишне пространно описано все, что непосредственно не связано с техникой ведения блесны, тогда как этому вопросу, к сожалению, уделено слишком мало места.
Совершенно неверно утверждение, что "наименее целесообразным при маневре блесной является полная ее остановка" (стр. 88). Наоборот, это является в большинстве случаев весьма целесообразным как при ловле на блесну, так и особенно при ловле на снасточку. Кстати, в книге нет ни слова о такой популярной приманке для спиннинга, как снасточка, а также создается впечатление, что в спиннинге безусловно и во всех случаях должен присутствовать в оснастке груз. Известно ли автору, что от него уже многие давно отказались?
Нельзя ориентировать начинающих спиннингистов, как это делает автор на стр. 97, на то, что щука после хватки блесны всегда уходит на чистое место: в подавляющем большинстве случаев происходит как раз обратное. А как же рекомендовать им первый выезд в самом начале сезона совершать на закрытые водоемы (стр. 141)? Это неверный совет.
Все перечисленные замечания не умаляют общего достоинства этой хорошей и полезной книги по спиннингу, и нужно надеяться, что автор ее учтет их при подготовке ее к будущему изданию.
Издана книга хорошо.
А.В. Балашов; альманах "Рыболов-спортсмен" №7 (1957г.)
1949; 1951 и 1955 гг. "Воениздат".
Тираж не указан, что, в те годы было нормой для военных издательств.
ОХОТА СО СПИННИНГОМ
В переработанном и дополненном виде книга вышла третьим изданием.
Книга полезна не только начинающему спиннингисту, который найдет в ней почти все, что так необходимо знать ему о спиннинге, но и опытный спиннингист прочтет ее с удовольствием и, вероятно, почерпнет для себя много полезного.
Книга написана хорошим и понятным языком, весьма оригинально и просто раскрывает многие сложные практические вопросы техники снасти и техники ловли.
Вместе с тем нельзя не отметить и чувство некоторой досады, вызываемое ошибками и неверными положениями, встречающимися в книге и несколько омрачающими ее общий хороший и дельный фон. Многие из них мы склонны отнести не только к автору, но и к редакции. На этом необходимо несколько остановиться.
В хорошо написанной автором главе "Сущность спиннинга" никак нельзя согласиться с тем, "что сущность спиннинга заключается только лишь в обмане рыбы" (стр. 11).
Автор совершенно правильно говорит на стр. 9, что "спиннингом называется не только снасть, на которую ловят, но и способ самой ловли". Но почему же на стр. 20 он позволяет нам прочитать следующее: "Спиннинг состоит из пробковой или деревянной ручки с резиновым буфером и собственно удилища"(??).
Вызывает недоумение совет автора в части расположения соединительных трубок на удилище (стр. 27). Выполнить этот совет можно лишь на совершенно негодном по строю удилище.
В кратком описании безынерционной катушки (стр. 36) можно прочитать совершенно нелепые по смыслу и неверные по существу дела утверждения: "Катушка представляет собой довольно сложный механизм, помещенный внутри корпуса катушки, который при помощи кронштейна крепится к удилищу". "Описанный тип катушки приспособлен к установке на удилище в нижнем положении, обращенном кольцами вверх"(??).
Бездоказательно и ошибочно утверждение автора и редактора, что безынерционная катушка не допускает возможности останавливать груз в полете, и, более того, этот же недостаток приписывается ими и мультипликаторам.
Популярно и понятно написан раздел "Заброс", где автор рассматривает теорию заброса спиннингом. И несмотря на то, что автор к некоторым вопросам подошел несколько тенденциозно и поэтому зачастую ошибочно, ценность его исследований неоспорима.
Спиннингисты будут немало удивлены, прочитав на стр. 43 и 44 книги утверждение, что чем сильнее взмах удилищем, тем ближе полетит блесна. Мы также не слышали и не читали где-либо утверждения специалистов, что "отдача удилищем при забросе сопровождается таким добавлением силы, что лесы рвутся" (стр. 45). Мы вполне согласны с автором, что лесы рвутся вследствие чрезмерно больших усилий при забросе. В приведенных расчетах начальных скоростей груза не учтена длина спуска груза перед забросом, поэтому эти скорости будут больше тех, которые вычисляет автор. Это следовало бы оговорить.
Рекомендуемое автором расположение рук на удилище при забросе справа в третьем варианте (стр. 59, рис. 23 в) неверное, невозможное и тяжелое.
Принятое автором за исходное перед забросом положение с уже занесенным назад удилищем и свободно свисающей вниз блесной рекомендовать не следует. Оно неверно, некрасиво, чревато "бородой" и спиннингистами не употребляется.
Также сомнительно, что "немного не доведя удилища до направления на цель, нужно как бы толкнуть концом удилища груз по направлению на цель и освободить от тормоза катушку".
Объяснение довольно туманное, да и не всякая, и далеко не всякая катушка позволит это сделать. У автора, видимо, своеобразная и редко встречающаяся на практике динамика заброса, и достоинство ее весьма спорно. Возможно, она и наложила свой отпечаток на некоторые вопросы его теории, например на оценку зависимости инерции катушки от жесткости удилища.
На стр. 68 автор ставит задачу для спиннингиста такого рода: "положить блесну в пространство, определяемое несколькими сантиметрами в окружности и находящееся на расстоянии 20—25 м от рыболова". Это уж слишком. Спиннинговая снасть — не винтовка.
В разделе "Ведение блесны и маневрирование ею" излишне пространно описано все, что непосредственно не связано с техникой ведения блесны, тогда как этому вопросу, к сожалению, уделено слишком мало места.
Совершенно неверно утверждение, что "наименее целесообразным при маневре блесной является полная ее остановка" (стр. 88). Наоборот, это является в большинстве случаев весьма целесообразным как при ловле на блесну, так и особенно при ловле на снасточку. Кстати, в книге нет ни слова о такой популярной приманке для спиннинга, как снасточка, а также создается впечатление, что в спиннинге безусловно и во всех случаях должен присутствовать в оснастке груз. Известно ли автору, что от него уже многие давно отказались?
Нельзя ориентировать начинающих спиннингистов, как это делает автор на стр. 97, на то, что щука после хватки блесны всегда уходит на чистое место: в подавляющем большинстве случаев происходит как раз обратное. А как же рекомендовать им первый выезд в самом начале сезона совершать на закрытые водоемы (стр. 141)? Это неверный совет.
Все перечисленные замечания не умаляют общего достоинства этой хорошей и полезной книги по спиннингу, и нужно надеяться, что автор ее учтет их при подготовке ее к будущему изданию.
Издана книга хорошо.
А.В. Балашов; альманах "Рыболов-спортсмен" №7 (1957г.)
Пчела
Профессор
- С нами с
- 22 мар 2007
- Сообщения
- 820
- Репутация
- 131
- Возраст
- 56
- Откуда
- Ува
Про Берштейна, все понятно. Одна фамилия чего стоит. Писал чего заказывали. Воениздат, тоже понятно, если знать, что там все распределялось.
Насчет спининга. Тут не все так просто. Спининг, способ ловли с помощью вращения приманки.
Это тоже как, удильник, хлыст и кончик. Просто слэнг. Удочьку пригодную для лова спинингом, стали звать спининг. Как Ксерокс.
ТРЕБУЮ ПРОДОЛЖЕНИЯ ЛЕКЦИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я знаю у кого полно литературы древней. И знаю через кого на него выйти. Он сам жаловался мне, что девать некуда а выбросить жалко.
Насчет спининга. Тут не все так просто. Спининг, способ ловли с помощью вращения приманки.
Это тоже как, удильник, хлыст и кончик. Просто слэнг. Удочьку пригодную для лова спинингом, стали звать спининг. Как Ксерокс.
ТРЕБУЮ ПРОДОЛЖЕНИЯ ЛЕКЦИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я знаю у кого полно литературы древней. И знаю через кого на него выйти. Он сам жаловался мне, что девать некуда а выбросить жалко.
stream
Легенда форума
- С нами с
- 7 мар 2008
- Сообщения
- 1.961
- Репутация
- 30
- Откуда
- Mосква
Чел
Андрей, в давние времена прочитал, что ужение вращением подразумевалось вращение барабана инерционной катушки, если не ошибаюсь - "верчением".
Что-то известно по этому поводу? Что вертели наши русские предки?
Сленг они взяли от англичан? Как англичане праобраз спининга называли, видимо их что-то заставило в дополнение к нахлысту изобретать способ проводки тяжёлой железной мухи? (привет)))
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.761
- Репутация
- 4.342
- Откуда
- г. Москва
Вадим, спасибо, книга, безусловно, интересная, но бОльшая часть посвящена промысловой ловле рыбы. Если найду время, то съезжу, полистаю, чтобы иметь представление о чём она.
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.761
- Репутация
- 4.342
- Откуда
- г. Москва
Вадим, наверное, более точно, это проводка приманки с помощью удилища с катушкой.
Из Интернета:
"Спиннинг - от английского слова spin (кручение, верчение) -'способ ловли хищных рыб на различные искусственные приманки методом верчения катушки с наматыванием на нее шнура или лесы, приводящих в движение приманку'. Такое определение спиннингу было дано в одном из русских журналов еще в конце прошлого столетия. Незадолго до этого новый способ ловли стал известен в нашей стране, куда он попал из Англии - родоначальницы спиннинга. Правда, точная дата появления первого спиннингиста на берегах Волги, Невы или Москвы-реки достоверно неизвестна, но уже на рубеже XIX - XX веков английская новинка становится популярной среди российских рыболовов. Именно поэтому наши дни можно вполне считать 100-летним юбилеем русского спиннинга."
И ещё:
"Главная отличительная особенность рыбалки со спиннингом – проводка приманки. Суть спиннинга как способа ловли определяет искусная имитация поведения живой рыбки, созданная игрой приманки и стараниями рыболова при помощи удилища и лески с катушкой, которая раздражает охотничьи рефлексы хищных рыб.
Необходимую для этого снасть тоже называют спиннингом, хотя это не совсем правильно, так как английское слово «спиннинг» означает «верчение», но других терминов нет."
Или можешь почитать рассуждения на этот счёт у Александра Сенченко:
"Прежде чем перейти к спорту, все-таки хотелось бы поговорить о сути и сущности спиннинга. Без раскрытия этой темы, боюсь, мы никогда не договоримся ни с рыбинспекцией, ни с администраторами от спорта. На самом деле, что такое спиннинг?
Пытаться дать определение спиннингу как конкретному виду рыболовной снасти, на мой взгляд, бесполезно. <Удилище с пропускными кольцами и катушкой для заброса и подмотки приманки>? Под это определение попадут 90% снастей, поступающих сегодня на российский рынок. Не знаю, к сожалению или счастью, но 90% российских рыболовов это определение спиннинга вполне устраивает. Они <им> ловят рыбу! Часто вполне успешно.
Попробовать выделить спиннинг в самостоятельную категорию, исходя из приманок, главным образом искусственных? Соблазнительно, но как быть со снасточками с мертвой рыбкой, с натуральным червяком на джиг-головке и с тем же перьевым стримером, который активно используется и в нахлысте?
Очертить границы спиннинга как способа ловли? А каков он, этот способ? Это только В.Андреев визуально может определить, что если рыболов <смыкает> каждые 2 секунды, он - багрильщик. А если он <подсекает> раз в 10 секунд, тогда он - правоверный спиннингист. Не может нас удовлетворить и такое описание спиннинга, как <заброс и подмотка приманки, во время которой происходят хватки>. Хватки происходят и во время паузы при подмотке, и когда приманка неподвижно лежит на дне, и даже тогда, когда приманка уходит от рыболова (). А как быть при ловле с лодки? Если ты подматываешь блесну катушкой, ты <спиннингуешь>, а если таскаешь ее за собой на буксире, то это <дорожка> или модный нынче троллинг.
Хотя первые блесны дошли к нам из каменного века, говорят, что родоначальниками спиннинга были англичане. Не будем оспаривать это утверждение хотя бы потому, что само слово <спиннинг>, без сомнения, английского происхождения. А как сами англичане и американцы толкуют понятие <спиннинг>? А никак! В британской рыболовной литературе соотношение внимания к спиннингу и нахлысту составляет примерно 1:100, не в пользу спиннинга, разумеется. В толстенной <Энциклопедии рыбалки> американского автора Кена Шульца отдельной статьи, посвященной спиннингу, также нет. Там сразу после Spinnerbait идет Spinning tackle - термин, которым обозначается исключительно снасть с безынерционной катушкой, да при том еще с открытой шпулей. К нашему спиннингу это имеет мало отношения, потому что в статье <Карп> читаем: <Наиболее подходящей снастью для ловли карпа является Spinning tackle:".
Почему так? Да потому, что такого понятия как <спиннинговая ловля> в Великобритании и Северной Америке просто не существует! Там способы ловли и, соответственно, снасти дифференцируются в зависимости от воды (река-море, берег-лодка и т.д.), от вида и размера рыбы и от типа приманки."
Как англичане называли прообраз спиннинга, если честно, то не знаю. hmm(
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.761
- Репутация
- 4.342
- Откуда
- г. Москва
Миш, меня интересует только до 1940 года. Правда многое уже есть. Если он надумает расставаться, то рассмотрю вопрос о приобретении.
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.761
- Репутация
- 4.342
- Откуда
- г. Москва
Заборский М. "Зимой за окунем"
Изд. "ФиС", 102 стр., тир. 20 000, 1950 г.
ЗИМОЙ ЗА ОКУНЕМ!
ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора
Полосатый хищник
Человек в полушубке
О пользе можжевельника
Когда рубят лунки
В поисках рыбьих троп
Смекалка на рыбалке
От перволедка до худого льда
-----------------------------------------------------------------------------
Книга написана опытным, знающим блеснение окуня рыболовом, легко читается, но содержание отдельных глав воспринимается с некоторым трудом из-за обилия отступлений.
Наиболее резко этот недостаток выражен в главе "О пользе можжевельника", которая является центральной. От обзорного очерка о применяемых на практике удилищ и подробного описания ранее применявшихся лесок и жилок следовало бы отказаться: от такого сокращения книга только бы выиграла.
Разделу "Блесна" отведено одиннадцать страниц. Автор очень пространно пишет о выборе блесен, о больших и малых блеснах и их расцветках, бегло перечисляет сердобские, московские, астраханские и прочие образцы, часто цитирует Л.П. Сабанеева, много внимания уделяет блеснам И.М. Власова, даже московскому "птичьему рынку", но ни где не говорит о размерах блесен, ограничиваясь только кратким указанием об их весе. Естественно, у читателя возникает ряд вопросов по недостающим сведениям о размере, толщине и длине зимней блесны и наиболее распространенных ее образцах.
Такое же замечание можно сделать о пространном описании пешен в главе "Когда рубят лунки". Автору следовало бы отказаться от ряда ссылок на отдельные виды блесен и не описывать сохранение мотыля в замороженном виде, кстати сказать на практике почти не применяемом.
Совсем неуместна и неверна рекомендация автора об использовании коньков при передвижении по льду в период перволедья: это нередко приводит к несчастным случаям.
Хорошо задуманные рисунки художников В.В. Андриевича и С.Н. Валуцкого не везде удачны. На красочной обложке книги, вопреки всем оптическим законам, при ярко-оранжевой окраске неба, лед имеет темный, сине-фиолетовый оттенок. Неестественны положения окуней в воде (стр. 21, 25, 73, 91) ― в действительности так не бывает. Не нужен рисунок пешни без петли и кухонной чумички на стр. 61. Рыболовные ящики всегда имеют ручки для переноски (стр. 69).
Несмотря на ряд недостатков, книга содержит много ценных указаний и представляет интерес для широкого круга как начинающих, так и опытных любителей зимней ловли.
Альманах "Рыболов-спортсмен" №2 (1951г.)
Изд. "ФиС", 102 стр., тир. 20 000, 1950 г.
ЗИМОЙ ЗА ОКУНЕМ!
ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора
Полосатый хищник
Человек в полушубке
О пользе можжевельника
Когда рубят лунки
В поисках рыбьих троп
Смекалка на рыбалке
От перволедка до худого льда
-----------------------------------------------------------------------------
Книга написана опытным, знающим блеснение окуня рыболовом, легко читается, но содержание отдельных глав воспринимается с некоторым трудом из-за обилия отступлений.
Наиболее резко этот недостаток выражен в главе "О пользе можжевельника", которая является центральной. От обзорного очерка о применяемых на практике удилищ и подробного описания ранее применявшихся лесок и жилок следовало бы отказаться: от такого сокращения книга только бы выиграла.
Разделу "Блесна" отведено одиннадцать страниц. Автор очень пространно пишет о выборе блесен, о больших и малых блеснах и их расцветках, бегло перечисляет сердобские, московские, астраханские и прочие образцы, часто цитирует Л.П. Сабанеева, много внимания уделяет блеснам И.М. Власова, даже московскому "птичьему рынку", но ни где не говорит о размерах блесен, ограничиваясь только кратким указанием об их весе. Естественно, у читателя возникает ряд вопросов по недостающим сведениям о размере, толщине и длине зимней блесны и наиболее распространенных ее образцах.
Такое же замечание можно сделать о пространном описании пешен в главе "Когда рубят лунки". Автору следовало бы отказаться от ряда ссылок на отдельные виды блесен и не описывать сохранение мотыля в замороженном виде, кстати сказать на практике почти не применяемом.
Совсем неуместна и неверна рекомендация автора об использовании коньков при передвижении по льду в период перволедья: это нередко приводит к несчастным случаям.
Хорошо задуманные рисунки художников В.В. Андриевича и С.Н. Валуцкого не везде удачны. На красочной обложке книги, вопреки всем оптическим законам, при ярко-оранжевой окраске неба, лед имеет темный, сине-фиолетовый оттенок. Неестественны положения окуней в воде (стр. 21, 25, 73, 91) ― в действительности так не бывает. Не нужен рисунок пешни без петли и кухонной чумички на стр. 61. Рыболовные ящики всегда имеют ручки для переноски (стр. 69).
Несмотря на ряд недостатков, книга содержит много ценных указаний и представляет интерес для широкого круга как начинающих, так и опытных любителей зимней ловли.
Альманах "Рыболов-спортсмен" №2 (1951г.)
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.761
- Репутация
- 4.342
- Откуда
- г. Москва
Клыков А.
Люблинский В.
Скворцов С.
"Спутник рыболова-удильщика Московской области"
М. "Московский рабочий", 161 стр., тир. 15 000, 1947 г.
СПУТНИК РЫБОЛОВА-УДИЛЬЩИКА
Выпуск книги следует считать серьезной ошибкой. Авторская бригада отнеслась к своей работе безответственно, и в результате 15 000 читателей , крайне нуждающихся в хорошей литературе по рыболовному спорту, получили взамен ее бессистемный набор по преимуществу неверных сведений и указаний.
По утверждению авторов: "лещ зимой ничего не ест"; "судак переплывает с одного места на другое всегда поодиночке", зимой ловится изредка; "перед икрометом жор сома усиливается в отличие от других рыб"; на стр. 7 указано, что плотва мечет в среднем 35 тысяч икринок, а на стр. 14 ― до 100 000; "окунь ранним утром выплывает из омута к проруби подышать свежим воздухом, а кстати, и перекусить бокоплавом-мормышем", которого "кстати" в водоемах Московской области нет. Такие нелепые утверждения имеются во всех главах книги.
По прочтении "Спутника рыболова" создается впечатление об очень отдаленном представлении авторов о взятой ими теме и, естественно, возникает вопрос ― как могла быть выпущена в свет такая неграмотная работа в издательстве "Московский рабочий"?
Альманах "Рыболов - спортсмен" №2 (1951г.)
Люблинский В.
Скворцов С.
"Спутник рыболова-удильщика Московской области"
М. "Московский рабочий", 161 стр., тир. 15 000, 1947 г.
СПУТНИК РЫБОЛОВА-УДИЛЬЩИКА
Выпуск книги следует считать серьезной ошибкой. Авторская бригада отнеслась к своей работе безответственно, и в результате 15 000 читателей , крайне нуждающихся в хорошей литературе по рыболовному спорту, получили взамен ее бессистемный набор по преимуществу неверных сведений и указаний.
По утверждению авторов: "лещ зимой ничего не ест"; "судак переплывает с одного места на другое всегда поодиночке", зимой ловится изредка; "перед икрометом жор сома усиливается в отличие от других рыб"; на стр. 7 указано, что плотва мечет в среднем 35 тысяч икринок, а на стр. 14 ― до 100 000; "окунь ранним утром выплывает из омута к проруби подышать свежим воздухом, а кстати, и перекусить бокоплавом-мормышем", которого "кстати" в водоемах Московской области нет. Такие нелепые утверждения имеются во всех главах книги.
По прочтении "Спутника рыболова" создается впечатление об очень отдаленном представлении авторов о взятой ими теме и, естественно, возникает вопрос ― как могла быть выпущена в свет такая неграмотная работа в издательстве "Московский рабочий"?
Альманах "Рыболов - спортсмен" №2 (1951г.)
bookfish
Знающий
- С нами с
- 8 фев 2009
- Сообщения
- 161
- Репутация
- 108
- Откуда
- Киев
Ну, я не настолько привередливый, как Андрей...
Меня интересуют издания 1917-1969 гг. Правда, тоже многое есть...
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.761
- Репутация
- 4.342
- Откуда
- г. Москва
Колганов Д.И. "Юный рыболов", изд. "Молодая гвардия", 40 стр., тир. 100 000 экз., 1950 г.юнный рыболов
Второе издание вышло в 1951 году, тир. 50 000 экз., на 64 стр.
ЮНЫЙ РЫБОЛОВ
СОДЕРЖАНИЕ
Ловля рыбы ― полезное о приятное занятие
Особенности и повадки некоторых рыб
Из каких частей состоит удочка
Насадка
Выбор места ловли
Измерение глубины
Забрасывание насадки
Подсечка
Привада и прикормка
Ловля
Зимняя ловля окуня
Хранение пойманной рыбы
Сматывание удочки
----------------------------------------
Вряд ли имеется необходимость знакомить начинающего рыболова с увлекательным ужением рыбы в таком виде, как это сделано в книжке "Юный рыболов". Ведь такая книга обязана заинтересовать юного читателя, увлечь его новым, незнакомым занятием, помочь ему с первых же шагов добиться результатов. Язык автора не отвечает этим требованиям.
Справочный материал, конечно, нужен, но: во-первых, он может быть преподнесен в более интересной и живой форме, и, во-вторых, должен быть тщательно продуман и подобран. А этого в книге нет.
Слишком примитивно рассказано об удилище, нет указаний о поплавках из простой пробки (без восьмерок), не показан способ привязывания крючка с лопаточкой, неправильно описано соединение поплавка с лесой, нет донной удочки, случаен перечень рыб, небрежно сделаны рисунки ― все это в значительной мере снижает достоинство нужной ребятам книжки.
Альманах "Рыболов - спортсмен" №2 (1951г.)
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.761
- Репутация
- 4.342
- Откуда
- г. Москва
"Справочник рыболова"
Кунилов Ф.П., Ленинград, изд. "Лен. обл. общ. рыболовов-любителей", 264 стр, тир. 10 000 экз., 1947 г.
СПРАВОЧНИК РЫБОЛОВА
ПРЕДИСЛОВИЕ
Советская страна богата рыбными водоемами. В них насчитывается свыше трехсот видов промысловых и спортивных рыб. Изучение жизни рыб, выявление наиболее добычливых способов их ловли удочками ― задача каждого рыболова-удильщика, любящего этот вид спорта.
В "Справочнике рыболова" описываются наиболее ходовые и доступные для всех способы уженья рыбы, которые могут быть применены ленинградскими удильщиками на всех водоемах Ленинградской области.
Ленинградское областное общество рыболовов-любителей просит всех рыболовов присылать свои замечания и пожелания по "Справочнику рыболова" по адресу: ул. Желябова, 25, Ленинградское областное общество рыболовов-любителей.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
Спортивные рыбы Ленинградской области
Рыболовные снасти
Выбор снастей
Удилища
Катушки
Шнуры и лесы
Прочие снасти
Сборка снастей
Уход за снастями
Приманки и прикормки
Приманки естественные
Приманки искусственные
Прикормки
Способы насадки живцов
Способы уженья рыбы
Спиннинг
Нахлыст
Уженье в проводку
Дорожки
Обыкновенная дорожка
Отвесная дорожка
Глубоководная дорожка
Донная дорожка (Пулька-зеркальце)
Водяной змей
Ловля с поплавком
Ловля на донные удочки
Ловля на живца
Ловля сомов на "квок"
Ловля раков
Ловля рыбы зимой
В помощь рыболову
Таблица икрометания
Выбор места для уженья
Уженье рыбы по месяцам
Погода и рыбная ловля
Дневник рыболова
Изготовление и починка рыболовного инвентаря
Сохранение рыбы
Приготовление рыбы
Правила рыболовства
Организации рыболовов
Соревнования по рыболовному спорту
Рыболовные водоемы в окрестностях Ленинграда
Аренда и охрана рыболовных водоемов
Что читать рыболову
-----------------------------------------------------------------------
Книга рассчитана на ленинградского читателя и содержит ряд ценных указаний, необходимых местным рыболовам-спортсменам. Некоторое недоумение вызывает отсутствие описания сига ― этой ценной и интересной рыбы, которую с хорошими результатами ловят и в зимнее время в озерах Карельского перешейка. Ловле на кружки почти не уделено места, о ней говорится вскользь, меньше, чем о ловле на жерлицы, видимо, потому, что этот способ ловли до сего времени не получил должного развития в Ленинградской области. Но именно поэтому о нем следовало бы более подробно и привлечь к нему внимание ленинградских рыболовов. Ведь к услугам ленинградцев много интересных водоемов, где кружки могут получить широкое применение.
Очень схематично и в общих чертах описана зимняя ловля, хотя ею в Ленинграде увлекаются тысячи рыболовов, которым крайне необходимы более исчерпывающие и точные сведения по этому вопросу. Много в книге общих мест, отдельных повторений. Например, об окуне написано на стр. 6, 95, 164 и 195. Вряд ли в такой книге было целесообразно уделять место описанию "водного змея" или ловле сомов на квок.
В целом книга написана не плохо, но она значительно выиграла бы при более тщательном отборе материала и некоторых сокращениях. Кстати, это удешевило бы ее стоимость.
Альманах "Рыболов-спортсмен" №2 (1951г.)
Кунилов Ф.П., Ленинград, изд. "Лен. обл. общ. рыболовов-любителей", 264 стр, тир. 10 000 экз., 1947 г.
СПРАВОЧНИК РЫБОЛОВА
ПРЕДИСЛОВИЕ
Советская страна богата рыбными водоемами. В них насчитывается свыше трехсот видов промысловых и спортивных рыб. Изучение жизни рыб, выявление наиболее добычливых способов их ловли удочками ― задача каждого рыболова-удильщика, любящего этот вид спорта.
В "Справочнике рыболова" описываются наиболее ходовые и доступные для всех способы уженья рыбы, которые могут быть применены ленинградскими удильщиками на всех водоемах Ленинградской области.
Ленинградское областное общество рыболовов-любителей просит всех рыболовов присылать свои замечания и пожелания по "Справочнику рыболова" по адресу: ул. Желябова, 25, Ленинградское областное общество рыболовов-любителей.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
Спортивные рыбы Ленинградской области
Рыболовные снасти
Выбор снастей
Удилища
Катушки
Шнуры и лесы
Прочие снасти
Сборка снастей
Уход за снастями
Приманки и прикормки
Приманки естественные
Приманки искусственные
Прикормки
Способы насадки живцов
Способы уженья рыбы
Спиннинг
Нахлыст
Уженье в проводку
Дорожки
Обыкновенная дорожка
Отвесная дорожка
Глубоководная дорожка
Донная дорожка (Пулька-зеркальце)
Водяной змей
Ловля с поплавком
Ловля на донные удочки
Ловля на живца
Ловля сомов на "квок"
Ловля раков
Ловля рыбы зимой
В помощь рыболову
Таблица икрометания
Выбор места для уженья
Уженье рыбы по месяцам
Погода и рыбная ловля
Дневник рыболова
Изготовление и починка рыболовного инвентаря
Сохранение рыбы
Приготовление рыбы
Правила рыболовства
Организации рыболовов
Соревнования по рыболовному спорту
Рыболовные водоемы в окрестностях Ленинграда
Аренда и охрана рыболовных водоемов
Что читать рыболову
-----------------------------------------------------------------------
Книга рассчитана на ленинградского читателя и содержит ряд ценных указаний, необходимых местным рыболовам-спортсменам. Некоторое недоумение вызывает отсутствие описания сига ― этой ценной и интересной рыбы, которую с хорошими результатами ловят и в зимнее время в озерах Карельского перешейка. Ловле на кружки почти не уделено места, о ней говорится вскользь, меньше, чем о ловле на жерлицы, видимо, потому, что этот способ ловли до сего времени не получил должного развития в Ленинградской области. Но именно поэтому о нем следовало бы более подробно и привлечь к нему внимание ленинградских рыболовов. Ведь к услугам ленинградцев много интересных водоемов, где кружки могут получить широкое применение.
Очень схематично и в общих чертах описана зимняя ловля, хотя ею в Ленинграде увлекаются тысячи рыболовов, которым крайне необходимы более исчерпывающие и точные сведения по этому вопросу. Много в книге общих мест, отдельных повторений. Например, об окуне написано на стр. 6, 95, 164 и 195. Вряд ли в такой книге было целесообразно уделять место описанию "водного змея" или ловле сомов на квок.
В целом книга написана не плохо, но она значительно выиграла бы при более тщательном отборе материала и некоторых сокращениях. Кстати, это удешевило бы ее стоимость.
Альманах "Рыболов-спортсмен" №2 (1951г.)