Доброго дня! Интересную тему поднял народ. Уважаемый Чел, вот полностью согласен с Вашим мнением, что старались максимально удешевить технологию нанесения эмали на такие изделия, как блёсны. У меня нет таких блёсен, а то я бы обязательно постарался определить, какими эмалями покрывали эти изделия: "горячими" или "холодными". Если "холодными" - наносить такую эмаль могли и рабочие после небольшого срока обучения. Ну а "горячие могли отвозить на заводы художественной керамики или фарфоровые комбинаты, где прекрасна отработана вся технология нанесения и обжига эмалей. Ведь этих блёсен было выпущено примерно такое количество, как и партии каких - то значков или наград, какие встречаются с советских времён в таком же количестве. Вот у меня возникал всегда вопрос: "Почему нет ни на каких блёснах, покрытых эмалью, клейма?" Обычно даже на многих значках советских времён были клейма заводов. Второй вопрос:"А были такие блёсны в продаже или изготавливались партиями для организаций на заказ (поэтому цены в принципе на них не будет)? Третий вопрос:"Одинаковые у всех блёсен металлы основы и покрытия или разные?" От этого очень зависит применение определённых видов эмалей, а, соответственно, технологических возможностей изготовителя (уровень производителя). Четвёртый вопрос:"Какова точность повторяемости формы и размеров похожих блёсен?" Ответ на этот вопрос укажет на уровень производства и технологической оснастки. Пятый вопрос:"Почему пока не встретилось описание таких блёсен ни в каталогах, ни в рыболовной литературе?" Шестой вопрос:"Какие "ходовые" гидравлические характеристики этих блёсен и какая уловистость?" Седьмой вопрос:"Может, такие блёсны изначально задумывались для награждения победителей рыболовных соревнований?" Хочется узнать разные мнения коллег.