Блесна "Предков"
- Автор темы Lёха-Dзержинский
- Дата создания
-
- Метки
- блесна предков блесна ссср
Эбису
Знающий
- С нами с
- 28 май 2018
- Сообщения
- 129
- Репутация
- 175
- Возраст
- 50
- Откуда
- Екатеринбург
Да, и рисунок другой... Эта блесна ещё у ряда производителей есть. Популярная блесёнка!
Томич
Участник
- С нами с
- 14 дек 2018
- Сообщения
- 12
- Репутация
- 12
- Возраст
- 71
- Откуда
- 634006, г. Томск, ул. Пушкина 52, кв.7
Здравствуйте! Наткнулся на Ваш сайт, и заинтересовался. Сам рыбак с 50-летним стажем, спиннингом занимаюсь не один десяток лет, но как-то не приходила в голову мысль посмотреть на блесну не просто как на искусственную приманку, а как на исторический объект, по другому взглянуть.
Только вот что меня смущает, просмотря весь сайт, чуть не пришёл к выводу, что только "заводская" блесна сделана аккуратно и безупречно, а изготовленная кустарно, пусть даже на заводском оборудовании, это уже "колхоз". Пусть даже и мастер её делал. И отверстие рваное, и не по центру сверлённое, и уже отношение к ней другое. Я же считаю, что любая вещь изготовленная руками, да ещё и малой партией (иногда даже в одном экземпляре) будет выглядеть всегда лучше и аккуратней, чем изготовленная на изношенном оборудовании, выходящая за смену тысячным тиражом, при экономии металла. Когда жёстких ГОСТов нет, а расценки маленькие, и надо любой ценой сдать суточную норму.
Взял я тогда свои старые, заведомо известные, что приобретены не на рынке, а в аккуратных пластмассовых коробках рыболовных наборах о пяти отсеках и стал смотреть. Всё те же приливы, не отцентрованные отверстия, неряшливо отштампованный рисунок рельефа. Вот и думаю, как же отличить блесну самодел от поточной, изготовленной на заводе?
Только вот что меня смущает, просмотря весь сайт, чуть не пришёл к выводу, что только "заводская" блесна сделана аккуратно и безупречно, а изготовленная кустарно, пусть даже на заводском оборудовании, это уже "колхоз". Пусть даже и мастер её делал. И отверстие рваное, и не по центру сверлённое, и уже отношение к ней другое. Я же считаю, что любая вещь изготовленная руками, да ещё и малой партией (иногда даже в одном экземпляре) будет выглядеть всегда лучше и аккуратней, чем изготовленная на изношенном оборудовании, выходящая за смену тысячным тиражом, при экономии металла. Когда жёстких ГОСТов нет, а расценки маленькие, и надо любой ценой сдать суточную норму.
Взял я тогда свои старые, заведомо известные, что приобретены не на рынке, а в аккуратных пластмассовых коробках рыболовных наборах о пяти отсеках и стал смотреть. Всё те же приливы, не отцентрованные отверстия, неряшливо отштампованный рисунок рельефа. Вот и думаю, как же отличить блесну самодел от поточной, изготовленной на заводе?
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.937
- Репутация
- 4.806
- Откуда
- г. Москва
В принципе, ни как. Если блесну делал высококвалифицированный мастер, то она будет даже лучше заводской.
А так - на з-де блесна вырубается включая и дырки, а самодельщик те же дырки высверливает и снимает фаску.
Томич
Участник
- С нами с
- 14 дек 2018
- Сообщения
- 12
- Репутация
- 12
- Возраст
- 71
- Откуда
- 634006, г. Томск, ул. Пушкина 52, кв.7
Мастер_Маяк
Великий мудрец
- С нами с
- 21 ноя 2012
- Сообщения
- 1.002
- Репутация
- 1.387
- Возраст
- 53
- Откуда
- Иркутск
Томич, спасибо!
Может это будет выглядеть что я умничаю
)))) но мы то тут, люди, большей частью, искушенные, и я думаю коллеги по цеху поймут. Выскажу свое мнение, я не стал читать всю ее - сразу побежал по "ключевым" блеснам. Например Тоби. Я, кажется, еще не выкладывал свою статью по ней. Видимо, настала пора. По статье из этой книги складывается ощущение, что автор вообще не заморачивался расследованиями и переводами. Что откопал в своем ящике - то и начал описывать, причем иногда отдавая авторство тому клейму, которое указано на блесне. Мало того - он даже не стал заморачиваться тем, какую мысль при ее конструировании в нее вкладывали разработчики... а там такая интересная история! Далее. В книге большое значение придается рассуждениям о подделках, плагиате и проч. НО - местами автор не знает материальной части вообще. Доказываю. Статья "Фирма Acme Блесна Wob-L-Rite". Вот дифирамбы автора:" А в чем же конкретно выражается фирменный стиль или ноу-хау блесны Wob-L-Rite? ", далее ответ - "Блесна Wob-L-Rite - это настоящая удача фирмы Acme". Ну и так далее. Так вот эта блесна была изобретена фирмой Эппинджер (ничего, что я по русски? - "Eppinger") не соврать бы, сразу после второй мировой войны, и называлась она Red Devil. В 1950-х годах она была успешно скопирована советскими производителями и есть во всех наборах того времени. А автор называет ее "удачей фирмы ACME", которая была зарегистрирована в 1994 году. Нормально. Мне кажется книга - просто маркетинг, каковых , к сожалению, в настоящее время большинство... А хотя может я и придираюсь. ИМХО
Вывод: хотите знать всю правду о блеснах - идите к нам на "Снасти Предков!")))))))))
Может это будет выглядеть что я умничаю
)))) но мы то тут, люди, большей частью, искушенные, и я думаю коллеги по цеху поймут. Выскажу свое мнение, я не стал читать всю ее - сразу побежал по "ключевым" блеснам. Например Тоби. Я, кажется, еще не выкладывал свою статью по ней. Видимо, настала пора. По статье из этой книги складывается ощущение, что автор вообще не заморачивался расследованиями и переводами. Что откопал в своем ящике - то и начал описывать, причем иногда отдавая авторство тому клейму, которое указано на блесне. Мало того - он даже не стал заморачиваться тем, какую мысль при ее конструировании в нее вкладывали разработчики... а там такая интересная история! Далее. В книге большое значение придается рассуждениям о подделках, плагиате и проч. НО - местами автор не знает материальной части вообще. Доказываю. Статья "Фирма Acme Блесна Wob-L-Rite". Вот дифирамбы автора:" А в чем же конкретно выражается фирменный стиль или ноу-хау блесны Wob-L-Rite? ", далее ответ - "Блесна Wob-L-Rite - это настоящая удача фирмы Acme". Ну и так далее. Так вот эта блесна была изобретена фирмой Эппинджер (ничего, что я по русски? - "Eppinger") не соврать бы, сразу после второй мировой войны, и называлась она Red Devil. В 1950-х годах она была успешно скопирована советскими производителями и есть во всех наборах того времени. А автор называет ее "удачей фирмы ACME", которая была зарегистрирована в 1994 году. Нормально. Мне кажется книга - просто маркетинг, каковых , к сожалению, в настоящее время большинство... А хотя может я и придираюсь. ИМХО Вывод: хотите знать всю правду о блеснах - идите к нам на "Снасти Предков!"
)))))))))
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.937
- Репутация
- 4.806
- Откуда
- г. Москва
Полностью согласен, что автор бОльшую часть истории взял из головы. Я уже пару раз отмечал этот "труд":
Сообщение 534
https://www.my-fishing.ru/threads/blesna-predkov.139/page-27#post-35133
и страницей ранее по "Шторлингу", который автор притянул к Сабанееву Л.П.
Сообщение 534
https://www.my-fishing.ru/threads/blesna-predkov.139/page-27#post-35133
и страницей ранее по "Шторлингу", который автор притянул к Сабанееву Л.П.
Мастер_Маяк
Великий мудрец
- С нами с
- 21 ноя 2012
- Сообщения
- 1.002
- Репутация
- 1.387
- Возраст
- 53
- Откуда
- Иркутск
Привет Андрей! Ниче ты их раскатал то там... а я видно уже и запамятовал... получается я двойной тягой наехал на них 
.
Пойду выложу на ночь глядя статейку про Тоби, как обещал.
.Пойду выложу на ночь глядя статейку про Тоби, как обещал.
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.937
- Репутация
- 4.806
- Откуда
- г. Москва
Игорь, всегда читают твои экскурсы в историю блёсен с огромным удовольствием. Спасибо, что не забываешь про рубрику!!!!Привет Андрей! Ниче ты их раскатал то там... а я видно уже и запамятовал... получается я двойной тягой наехал на них
Пойду выложу на ночь глядя статейку про Тоби, как обещал.
Мастер_Маяк
Великий мудрец
- С нами с
- 21 ноя 2012
- Сообщения
- 1.002
- Репутация
- 1.387
- Возраст
- 53
- Откуда
- Иркутск
Спасибо за доброе слово Андрей! Впереди еще мнооооого интересного
Томич
Участник
- С нами с
- 14 дек 2018
- Сообщения
- 12
- Репутация
- 12
- Возраст
- 71
- Откуда
- 634006, г. Томск, ул. Пушкина 52, кв.7
Большое спасибо за темы "Предков". Это поистине энциклопедия, история рыболовства в России, да и не только. У меня два вопроса к знатокам. Заинтересовавшись той, или иной блесной, иногда потратив уйму времени (что само по себе интересно) на поиски и став обладателем, в каком виде экспонат лучше хранить в коллекции? Оставить её в том виде, в котором она попала к Вам, или попытаться "придать" ей первоначальный вид? Но тогда важен не только размер тройника, но и какой вид вертлюга применялся изначально. В конечном итоге это влияет и на вес приманки, что осложняет её идентификацию. Я понимаю, что в разное время изделия комплектовались различными (даже по конструкции) кольцами, вертлюгами и тройниками, но было бы хорошо просто указывать хотя бы размер тройников. Тем более, что это влияет и на "игру" самой блесны. Или я не прав? Это вопрос начинающего коллекционера к опытным товарищам по страсти.
- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.937
- Репутация
- 4.806
- Откуда
- г. Москва
По первому вопросу - для коллекционера представляет наибольший интерес вид предмета таким каким он вышел с завода или из мастерской. Я считаю, что если есть возможность, то надо придать блесне первоначальный вид, тем более, что материала по внешнему виду достаточно и посмотреть можно в каталогах выложенных на сайте. Единственное, остаются вопросы по паяным кольцам, так как не понятно когда перешли на заводные.
что у тебя " махровый самодел" ?отверстия?ну так одень очки и посмотри,у тебя же блёсна,,,чего нам глаза ломать по фото...тут же коллекционеры ,а вести разговоры по каким то "атомам" -имей же уважение....всё есть в теме "блёсна предков" смотри,читай и не будешь задавать глупых вопросов....
обиделся?а что ты не приличного увидел?(при чём здесь общество?)....вроде люди здесь адекватные....на что обиделся ?если на "очки надень и посмотри",так здесь на полном серъёзе,чего нам глаза ломать...если отверстия сверлины ,ну значит доработал хозяин блёсен....ибо отверстия вырубались...это всё есть в теме....так чем тебе общество не прилично?
