Вот Вы Евгений Генрихович какой дотошный...
Давайте, попробуем разобраться.
А с чего Вы решили, что это
"Норич тяжёлый"?
В оригинале, эта фотография размещена на сайте у Власенко ("Бородатые страницы"), в "Железной сотне" под номером 14. К сожалению она не копируется и я вставлю свои, чтобы всем было понятно о чём речь:
А в описании к этой блесне, у "Бороды", в графе "название", стоит прочерк:
Название блесны: "---"
Место выпуска: СПб
Вес: 32 г.
Примечание: ---
Соответственно, со стопроцентной уверенностью утверждать, что это "Норич тяжёлый", мы не можем.
Следующая ссылка на абзац из книги В. Андреева "Блёсны и воблеры для спиннинга". Бесспорно, автор заслуживает уважения, но, упоминая о "Нориче тяжёлом", он на рисунке, на который ссылается в тексте, не размещает его фотографию. Я не поленился и скопировал его, чтобы было понятно. В оригинале, в книге, рисунок идёт под цифрой 7, а не 6, как в версии для Интернета:
Соответственно и в этом случае утверждать, что именно эту блесну имел ввиду Виктор Андреев, мы тоже не можем.
Кстати, пока перелистывал его книги, нашёл автограф. Ух, сколько же она будет стоить лет через 100...hmm(
И последняя ссылка к простым пользователям.
А вот тут надо быть очень осторожным. У меня был один случай, когда одну и ту же блесну, со стопроцентной уверенностью один называл "Ракета", на другом сайте, её заводское название было дано, как "Метеор", а, как оказалось, в оригинале, с завода, она выходила совсем под другим именем.
У меня пока такое мнение:
Блесна очень похожа на оригинальный "Норич" и, возможно, так и называлась, покидая завод, но фактов, где указывается на это пока нет. Я думаю, что можно оставить для неё это название ("Норич тяжёлый"), как рабочее, до точного выяснения.