Блесна "Предков"

[Мастер_Маяк]

Колганов еще (писатель), как я его просмотрел то...

 

[Чел]

И Балашов...

 

[Чел]

И Сабунаев...

 

[Мастер_Маяк]

В общем в качестве рабочей версии можно принять, что названия блесен могут иметь отношение к Русанову и Трофимову

 

[roostik97]

В общем в качестве рабочей версии можно принять, что названия блесен могут иметь отношение к Русанову и Трофимову

К Трофимову да, к Русанову нет. Русановка это залив и рукав Днепра в черте Киева. Как известно вращалку "русановка" выпускал Киевский "Сокол". Так же как "Сатурн", "Балтика", и т.д. называли блёсны окружающими реками и т.д. Александр Яковлевич Лапутин (известный советский спиннингист, автор многих книг и публикаций) предложивший в 1936,или 1937 году всем известную "Универсалку", и ложечку "Ока"( видел только рисунок, похожа на "Волхов", от " Военохот №4"), упоминал блесну "Трофимовская", предложенную инженером Трофимовым А.В. Тот ли это Трофимов не знаю.

 

[Чел]

К Трофимову да, к Русанову нет. Русановка это залив и рукав Днепра в черте Киева. Как известно вращалку "русановка" выпускал Киевский "Сокол". Так же как "Сатурн", "Балтика", и т.д. называли блёсны окружающими реками и т.д. Александр Яковлевич Лапутин (известный советский спиннингист, автор многих книг и публикаций) предложивший в 1936,или 1937 году всем известную "Универсалку", и ложечку "Ока"( видел только рисунок, похожа на "Волхов", от " Военохот №4"), упоминал блесну "Трофимовская", предложенную инженером Трофимовым А.В. Тот ли это Трофимов не знаю.

В 1939 г.

 

[Мастер_Маяк]

Про Универсальную - очень круто, появилась "родословная", так сказать. Для меня это - праздник А где бы увидеть ложечку "Ока"? Может есть у кого рисунок под рукой.

 

[valeron-78]

Здравствуйте коллекционеры ретро снастей! Попалась блёсенка 85мм в длину и 25гр веса. Похоже обычный металл т.к. магнитит и есть следы ржавчины. Покрыта хромом. Стрелкой указана выемка,это брак? Блесна рукотворная?

 

[Мастер_Маяк]

Игорь (Мастер_Маяк) я не стал писать в "прототипах", чтобы не портить фоторяд, а тут хочу сказать пару слов по пункту 2, где "Ложка". Я всё же склоняюсь, что к ABU она не имеет отношение. Что-то подобное выпускал Муравлёв ещё до войны:

А зря Андрей! Там было бы удобнее развивать дискуссию, мне кажется. Может перенесешь? Дело в том, что твое сообщение очень дельное, и меняет картинку истории. Нам ведь важнее не красота оформления а все же истинная история. Вместе истину искать всегда лучше!

 

[сергей харьков]

Мастеру _Маяк - надеюсь Вам пригодится

 

[Мастер_Маяк]

Просто супер!!! особенно девон впечатлил. я правильно понял что названия девона нет на упаковке?

 

[Чел]

Игорь, попробую перенести. Если получится, то получится, а нет, то пока оставим здесь.

 

[сергей харьков]

Названия нет ,только реклама военохотовских товаров. Чуть позже подберу клейменные блесны из своей коллекции . И сразу вопрос - почему из более сотни разных заводских блесен , клейменных чуть больше десятка с ув

 

[Мастер_Маяк]

Ну точного ответа на этот вопрос нет, а версия простая - просто этому не придавалось какого то особого значения.

 

[сергей харьков]

Ну что же , чем реже - тем интересней с ув

 

[Чел]

Названия нет ,только реклама военохотовских товаров. Чуть позже подберу клейменные блесны из своей коллекции . И сразу вопрос - почему из более сотни разных заводских блесен , клейменных чуть больше десятка с ув

Мне кажется, это связано с патентами. По большому счёту, могли предъявить претензии.

 

[Мастер_Маяк]

Если бы СССР принципиально боялся претензий из-за "плагиата" и нарушения авторских прав - клейм не было бы вообще, наверное. А то ведь есть экземпляры ну один в один содранные с западных и с клеймами. Возможно, вопрос лежит в плоскости "несистемности" такого товара как блесны в нашей стране. Если на Западе существовали фирмы, занимающиеся исключительно блеснами, или исключительно рыболовными принадлежностями, то у нас это, как правило, были сопутствующие товары при оборонной промышленности. Традиционно, штучные товары клеймились не только в России, но и во всем мире. Для того, чтобы марка была узнаваема. Самовары, оружие, вилки-ложки и фарфор... а в СССР со временем именной товар стал не особо нужен - настоящая рыночная конкуренция исчезла как явление. Экономика перестала быть рыночной, стала плановой. А клейма - это все же товарные знаки и их предназначение обусловлено только конкуренцией, которая в СССР исчезла в принципе. Я читал где то, что в СССР были созданы целые комиссии, которые собирали по всеми миру интересные товары и запускали в производство у нас, причем систему патентов капиталистического мира в СССР не признавали, это абсолютно точно. Вряд ли кто то объявил бы нам войну из-за копирования товаров... Личное мнение мое такое - отсутствие/присутствие клейм - это просто несерьезное к ним отношение в стране того времени. ИМХО

 

[StFis]

Добрый день, уважаемые форумчане !

Названия нет ,только реклама военохотовских товаров...

Ну почему же, нет - на фото, справа прямо на рекламе стоит чернильный штемпель - не очень хорошо видно, но если развернуть фотографию, то можно увидеть - ДЕВОН - это и есть оригинальное название блесны, принятое на данном предприятии (как и кесс-спиннер-средний, как на фото далее).
Тогда небольшая просьба, хотелось бы увидеть обратную сторону подложки блесны, верхней справа, на первом фото.
Может и там что-то найдётся интересное (названия этой блесны тоже неизвестно до сегодняшнего дня).

С уважением, StFis.

 

[Чел]

Перенёс всё сюда, а то иначе из "прототипов" опять сделаем "болталку"

 

[сергей харьков]

Вот фото , а девон не уследил , что подтверждает одна голова хорошо и тд