Блесна "Предков"

Мастер_Маяк

Гений мысли
С нами с
21 ноя 2012
Сообщения
975
Репутация
1.352
Возраст
51
Откуда
Иркутск
С этими Шторлингами и у меня полный хаос... может и вправду, давайте разгребем эту тему...
 

Чел

Местный "КоЛЛекционер"
Модератор
С нами с
16 янв 2008
Сообщения
4.754
Репутация
4.324
Откуда
г. Москва
Судя по той информации, которая есть на сайте, у Военохота 4 было пять разновидностей "Шторлинга"
1. Тихвинская, 2. Шторлинг большой, 3. Шторлинг малый, 4. Шторлинг Н (из "Подарочного набора") и 5. Луга.
Тихвинская выпускалась как с набитой чешуёй, так и без. Например в наборе "Луга", в который, по идее и должна была войти "Луга", а вошла "Тихвинка":

Набор Луга ВО4.jpg

И чем эта "Тихвинка" отличается от блесен из набора "Шторлинг"?

Набор Шторлинг (2).JPG

Не думаю, что быстро разберёмся...
 

engus

Пляшущий с бубном
С нами с
20 дек 2013
Сообщения
54
Репутация
62
Откуда
Спб
А есть данные по "свежим" шторлингам, по годам выпуска, допустим конец 80-х, 90-е...Называлась ли эта форма в эти года Шторлингом, или решили сменить название на Тихвинку, эдакий маркетинг или ре-брендинг))
 

Чел

Местный "КоЛЛекционер"
Модератор
С нами с
16 янв 2008
Сообщения
4.754
Репутация
4.324
Откуда
г. Москва
Если по годам:
Шторлинги большой малый и Н (думаю, что означает никелирование) упоминаются с 1970 г. если судить по заводскому каталогу.
Шторлинг Н третий слева в верхнем ряду

Набор Подарочный.jpg

Потом "Луга" у меня 1978 г и примерно в этот же период наборы "Шторлинг" (ТУ от 1980) г и набор "Тихвинский".
Чтобы не ошибиться, то желательно все образцы "Шторлингов" ВО4 должны быть с клеймом.
У меня ещё есть коробка от 1968 г, но что в ней было первоначально, вопрос.

ШТорлинг (1).jpg

Шторлинг и Норвега.JPG

Плохо, что не на всех блёснах есть клейма. И так всё запутано, а без них всё сложнее в несколько раз...
 

engus

Пляшущий с бубном
С нами с
20 дек 2013
Сообщения
54
Репутация
62
Откуда
Спб
Немножко отойду в сторону от темы Шторлингов))

А это что за зверь? Каталог ВО пролистал специально только что еще 2 раза))
Один зверь с клеймом, второй без, но идентичен.

IMG_6716.jpgIMG_6717.jpgIMG_6718.jpg

А вот эта вращалка тоже загадка - лепесток от двух-листки. Может рукоблудие - сократили размер, кому не нравился тандем? Или есть еще один вид, неописанный)))

IMG_6720.jpg


И по этим вращающимся так и не понял, все таки это Ильмень или Свирь?)) Или в наборе Ильмень находились Свири?

1575913323541.png
1575913350808.png
 

Мастер_Маяк

Гений мысли
С нами с
21 ноя 2012
Сообщения
975
Репутация
1.352
Возраст
51
Откуда
Иркутск
А вот эта вращалка тоже загадка - лепесток от двух-листки. Может рукоблудие - сократили размер, кому не нравился тандем? Или есть еще один вид, неописанный)))
Это Волхов, завод ВО4.

То, что вторая ложка без клейма - ничего страшного, раньше не было жесткой установки на наличие клейм.
 

engus

Пляшущий с бубном
С нами с
20 дек 2013
Сообщения
54
Репутация
62
Откуда
Спб
Это Волхов, завод ВО4.

То, что вторая ложка без клейма - ничего страшного, раньше не было жесткой установки на наличие клейм.
У Волхова же на лепестке грани выдавленные должны быть...а у этого лепестка все гладко как на двухлистке...

И по ложкам - ну они не похожи на те ложки ВО, которые большая и малая. Или со временем завод изменил форму?

1575969796179.png
 

Мастер_Маяк

Гений мысли
С нами с
21 ноя 2012
Сообщения
975
Репутация
1.352
Возраст
51
Откуда
Иркутск
У Волхова же на лепестке грани выдавленные должны быть
Откуда у Вас такая информация? Что у Нарвы, что у Волхова - лепестки одинаковые, гладкие.

они не похожи на те ложки ВО, которые большая и малая. Или со временем завод изменил форму?
Конечно. Не обязан же завод выпускать пожизненно одну и ту же модель :)
 

engus

Пляшущий с бубном
С нами с
20 дек 2013
Сообщения
54
Репутация
62
Откуда
Спб
Откуда у Вас такая информация? Что у Нарвы, что у Волхова - лепестки одинаковые, гладкие.
Может неверно выразился, не грани, но видны следы гиба лепестка и они характерные. Слева Нарва, справа двухлистка. Фото плохо передает, но видно что на Нарве есть следы гиба. Я имею ввиду не гиб отверстия, а по всему лепестку вертикальный и к низу расходится еще на 2 линии лучи.

IMG_6745.jpgIMG_6744.jpg

Конечно. Не обязан же завод выпускать пожизненно одну и ту же модель :)
Тогда надо в каталог включить!
 

Мастер_Маяк

Гений мысли
С нами с
21 ноя 2012
Сообщения
975
Репутация
1.352
Возраст
51
Откуда
Иркутск
ожет неверно выразился, не грани, но видны следы гиба лепестка и они характерные. Слева Нарва, справа двухлистка. Фото плохо передает, но видно что на Нарве есть следы гиба. Я имею ввиду не гиб отверстия, а по всему лепестку вертикальный и к низу расходится еще на 2 линии лучи.
Я понял Вашу мысль, наблюдение интересное. Надо будет покопаться в своих закромах, но, думаю, что принципиально (в смысле модельного ряда) это вряд ли что то изменит.
А по поводу внесения в каталог - это к Андрею :)
 

Чел

Местный "КоЛЛекционер"
Модератор
С нами с
16 янв 2008
Сообщения
4.754
Репутация
4.324
Откуда
г. Москва
У Волхова же на лепестке грани выдавленные должны быть...а у этого лепестка все гладко как на двухлистке...

И по ложкам - ну они не похожи на те ложки ВО, которые большая и малая. Или со временем завод изменил форму?

Посмотреть вложение 95536


Вот сканы из одного каталога:

Ложка., (1).jpg

Ложка.,.jpg

Повторюсь, это один и тот же каталог. Почему в наборе №1 "Ложка малая" нарисована без оперения, а "Ложка большая", которая не в наборе, не имеет рисунка на внешней стороне? Это одни и те же "Ложки" или разные?
Просто я пока не знаю как подступиться к этой проблеме. Или завод Военохота выпускал отдельно блёсны для наборов и отдельно розничные экземпляры и они отличались друг от друга? Вроде, и нельзя не верить каталогу, но, по идее, одинаковые блёсны должны быть одинаково нарисованы.
Тут ещё сложность в том, что на протяжении лет 40 у з-да не менялся товарный знак, который помог бы хоть как-то раскидать приманки по времени, а если учесть ещё, что на часть блёсен клеймо не ставилось вовсе, то решение видится только если те же "Ложки" соберутся в родных коробках без подмены.

 

roostik97

Интересующийся
С нами с
1 сен 2013
Сообщения
92
Репутация
101
Возраст
57
Откуда
Одесса
Немножко отойду в сторону от темы Шторлингов))

А это что за зверь? Каталог ВО пролистал специально только что еще 2 раза))
Один зверь с клеймом, второй без, но идентичен.

Посмотреть вложение 95530Посмотреть вложение 95531Посмотреть вложение 95532

А вот эта вращалка тоже загадка - лепесток от двух-листки. Может рукоблудие - сократили размер, кому не нравился тандем? Или есть еще один вид, неописанный)))

Посмотреть вложение 95533


И по этим вращающимся так и не понял, все таки это Ильмень или Свирь?)) Или в наборе Ильмень находились Свири?

Посмотреть вложение 95534
Посмотреть вложение 95535
У вас "ложка ребристая". Продавались только в картонных коробочках. У меня остались две штуки и тоже одна с клеймом, другая без.
 

Мастер_Маяк

Гений мысли
С нами с
21 ноя 2012
Сообщения
975
Репутация
1.352
Возраст
51
Откуда
Иркутск
У вас "ложка ребристая"
А это точно ложка ребристая? А то вроде как до сегодняшнего дня не было известно как она выглядит. Или я пропустил очередное "открытие" тайны? :)
 

engus

Пляшущий с бубном
С нами с
20 дек 2013
Сообщения
54
Репутация
62
Откуда
Спб
А Мста ВО выпускалась в белом цвете? Или это Енисей от РС? Клейм нет.

msta2_1.jpgmsta2_2.jpg
 

Чел

Местный "КоЛЛекционер"
Модератор
С нами с
16 янв 2008
Сообщения
4.754
Репутация
4.324
Откуда
г. Москва
Кто ж его знает...
РС выпускал и белые и жёлтые. Правда, у меня белой от РС нет, но по идее, должна существовать.
Если судить по карабину, то это Военохот, хотя его могли и поменять.
Короче, сплошная неразбериха...
 

roostik97

Интересующийся
С нами с
1 сен 2013
Сообщения
92
Репутация
101
Возраст
57
Откуда
Одесса
А это точно ложка ребристая? А то вроде как до сегодняшнего дня не было известно как она выглядит. Или я пропустил очередное "открытие" тайны? :)
точно. я пару лет назад собирался выложить фото. лень матушка победила. я их лично покупал одну в одессе а вторую в архангельске. возможно были в "белом" цвете, но при союзе я их не видел. примерное время 1982-1984г. потом кантемировская дивизия и после 86-го я их в продаже невидел.
 

roostik97

Интересующийся
С нами с
1 сен 2013
Сообщения
92
Репутация
101
Возраст
57
Откуда
Одесса
Кто ж его знает...
РС выпускал и белые и жёлтые. Правда, у меня белой от РС нет, но по идее, должна существовать.
Если судить по карабину, то это Военохот, хотя его могли и поменять.
Короче, сплошная неразбериха...
У меня тоже белой с клеймом РС нет, но без клейма есть. Но утверждать не смогу , так как может быть ранний Сатурн.
 

roostik97

Интересующийся
С нами с
1 сен 2013
Сообщения
92
Репутация
101
Возраст
57
Откуда
Одесса
А Мста ВО выпускалась в белом цвете? Или это Енисей от РС? Клейм нет.

я лично опрПосмотреть вложение 95545еделяПосмотреть вложение 95546
Я думаю что это РС. У меня "Вишера", "Мста", "Енисей" около десятка. Чисто эмпирически
я лично определяю так если нижняя "пуговка" больше 10 мм, то это РС. если две верхние "пуговки" на расстоянии 12мм и больше то снова РС. Визуально это очень заметно.
[/QUOTE]
 
Сверху