Всем доброго дня!
Продолжу тему, поднятую ЧЕЛом о таком источнике информации по блеснам как информационный бюллетень «Новые товары» Министерства торговли СССР.
«Новые товары» дают возможность датировать начало выпуска некоторых блесен и определить название отдельных .
- «Новые товары» 1963 №6.
Если не ошибаюсь, «Кабона» должна быть написана как «Кобона». С одной стороны это название реки впадающей в Ладожское озеро, но с другой стороны название блесны дается заводом и может быть с этим не связано. Лучше ориентироваться по названия на этикетках этой блесны. Кроме названия, с определением этой блесны проблем нет- она имеет характерный сотовый рисунок на аверсе и форму Шторлинга. Но у меня обе Кобона из плакированной стали, а не нержавейки или латуни.
Блесна «Ладога» от Мгинского завода (или промкомбината?) на форуме упоминалась в заметке Тери №6203 и Дана №6204 стр.311 форума. Но в «Новых товарах» длина блесны указана 120 мм, а в заметках форума 80 мм.
Блесна «Рыболов» на форуме подразумевается имеющей форму шведской ABU TOMMY или отечественной Озерны. Но наш Рыболов имеет длину 41 мм, а не 90 мм как пишут «Новые товары». Ширина 17 мм совпадает и по информации «Новых товаров», и по замеру «Рыболова» определенного нами. Но на картинке ни одна блесна не имеет форму «Рыболова» определенного нами. Не исключаю, что длина блесны автором заметки А.Ивановым измерялась вместе с тройником и вертлюгом.
Или А.Иванов публикуя заметку в «Новых товарах» что то напутал, или мы заблуждаемся .
Мой вывод по этой заметке: блесна Кобона выпускалась с1963 года, блесны Ладога и Рыболов также с 1963 года, но следует перепроверить определение блесен Ладога и Рыболов.
- «Новые товары» 1963 ,№11.
Каунасская фабрика металлоизделий «Металлистас». По моему у трех верхних блесен шведские предки явно просматриваются, а вот родословную нижней однокрючковой без самой блесны определить сложно. Возможно, это аналог знаменитой русской Уралки.
Мой вывод по этой заметке: эти блесна выпускались с 1963 года.
3.«Новые товары» 1964 №8.
В бюллетне представлен показанный рисунок. Мне такой девон не встречался. Выводов сделать не могу, точнее скажу, что надо искать такой девон.
4.«Новые товары» 1966 №3
До ознакомления с этим бюллетнём я уверенно называл блесна такой конструкции Туром, а после прочтения этой заметки нужно сравнивать Тур и Ароматную и определять в чем отличия. Может быть отличия в количестве отверстий в "дуршлаге"?
Киевский завод охотничьих и рыболовных изделий ( по тексту заметки) видимо Промкомбинат УООР потому, что преобразование промкомбинатов в заводы (завод «Сокол») происходило на год-два позже.
Мой вывод по этой заметке: если будет найдена и определена блесна Ароматная, то начало ее выпуска 1966 год.
5.«Новые товары» №5 1968 год
Эмалированные блесна Промкомбината МДО РС. В сообщении №49 соответствующего каталога ЧЕЛ детально описал и проанализировал эту статью «Новых товаров».
Единственное дополнение от меня о том, что датировка выпуска эмалированных блесен в «Новых товарах» 1968 №5 совпадает с датировкой выпуска этих блесен в журнале «Рыбоводство и рыболовство» 1968, №2.
6.«Новые товары»1970 №4
Полагаю, что нумерация блесен выполнена слева направо.
Мой вывод по этой заметке: этот набор выпускался с 1970 года. Предпоследняя блесна четвертая слева (если не ошибаюсь) была показала на форуме, но не определена как Таурагская.
7.«Новые товары» 1971 №9
Мой вывод по этой заметке: завод "Сатурн" начал выпускать Сенеж и Играющую, в т.ч. эмалированные, а также зимние блесна Судаковая и Надежда с 1971 года.
8.«Новые товары» 1971, №3
Не совсем ясно в публикации следующее –все показанные блесна названы как «Сатурн» и соответственно отличались только номерами «Сатурн» №№ или это опечатка и следует читать «Новые блесны «Сатурна»»? Совершенно очевидно , что на картинке показан Ромбик (№27 нашего каталога Сатурна) или Ромбик Лапутина ( по автору блесны), но не Сатурн №№.
Мой вывод по этой заметке: начало выпуска этих блесен «Новыми товарами» отнесено к 1971 году.
9.«Новые товары» 1974 №9
Если бы автор Роберт Черняк мог знать, что через 50 лет коллекционеры блесен будут по буквам вчитываться в эту статью "Для вас, рыболовы: блесна и спиннинги ,удилища и катушки..." и анализировать ее, то он бы более тщательно проверял информацию и не фотографировал бы блесна на замшелом пне, на котором «срослись» щука , мох, пень и блесна.
Мне, например, неясно почему автор считает, что в 1974 году одновременно существовал завод «Сатурн» МДО РС и Промкомбинат МДО РС (Московский промкомбинат по версии Р.Черняка). Если автор отвесные или вертикальные или зимние блесна называет «ныряющие», то это неудачное определение, т.к. все блесна тонут , «ныряют» и лучше пользоваться общепринятой терминологией.
Из полезного для себя в статье нашел только новое название блесны «Истра», хотя отсутствуют сведения какой завод ее выпускал и нет изображения этой блесны.
Мой вывод по этой заметке: информация в заметке противоречивая и может быть принята только после ее проверки по другим источникам.
10.В заключение «Новые товары» 1973, №12.
На торговых интернет площадках иногда выставляются на продажу б/у блесна показанные в заметке «Рыболовные принадлежности», которые продавцы определяют как блесна заводов СССР. По тексту заметки следует, что показанные на фото заметки блесна выпущены в ГДР фирмой UNION и явно не советские блесна.
В целом, считаю, что информация из «Новых товаров» может быть принята к сведению, но использовать ее возможно только после проверки по дополнительным источникам информации.
Хотелось бы узнать ваше мнение по этой заметке и возможно покажите Ароматную, Истру и другие упомянутые блесны.
С уважением.
Нудный.
